Zmago Jelinčič ogorčeno na FB: “Sodišče ne bo preiskovalo priviligiranega etničnega občana! Ker je bojda samo vozil (sicer neregistrirano) vozilo?!”

Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je 16. 7. 2025 podalo zahtevo za preiskavo zoper Boštjana Brajdiča, državljana Republike Slovenije, ker je utemeljeno sumiti, da je skupaj z več drugimi osebami povzročil hudo telesno poškodbo Anton Čemažarju.

LJUBLJANA – „Sodišče ne bo preiskovalo priviligiranega etničnega občana, ki je bil del združbe okvirjev, ki je pretepla in hudo poškodovala ljubljanskega kmeta Antona Čemažarja, ker je bojda samo vozil (sicer neregistrirano) vozilo s katerim so na kraj prišli in tudi pobegnili storilci tega zavržnega dejanja. V Svobodnih časih je očitno vse mogoče,“ je na Facebooku zapisal Zmago Jelinčič, ki je objavil celoten dokument.

Kaj pravijo dokumenti?

Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je 16. 7. 2025 podalo zahtevo za preiskavo zoper Boštjana Brajdiča, državljana Republike Slovenije, ker je utemeljeno sumiti, da je skupaj z več drugimi osebami povzročil hudo telesno poškodbo Anton Čemažarju.

Opis dogodka:
Dne 8. 7. 2025 okrog 20.00 naj bi Boštjan Brajdič z Aleksandrom Strojano, Primožem Strojano in Stankom Železnikom pripeljal do njive, kjer so bili prisotni tudi Anton Čemažar in drugi. Med besednim in fizičnim obračunom naj bi Aleksander Strojan udaril Čemažarja s pestjo v predel levega očesa. Ko je Čemažar padel, naj bi ga isti napadel še enkrat, nato pa še Primož Strojan, ki ga je brcnil.
Ko je Čemažar poskušal pobegniti, naj bi ga Stanko Železnik brcnil v hrbet, sledil naj bi še trčenje z vozilom, ki ga je vozil Boštjan Brajdič, in sicer naj bi zadel Čemažarja v zadnjo stran telesa.

Čemažar naj bi utrpel zlom ličnih kosti, očesne votline in hudo poškodbo zgornje čeljustnice. Zaradi narave poškodb naj bi šlo za začasno nezmožnost za delo.

Kljub vsemu sodišče ugotavlja, da ni podan utemeljen sum, da bi Boštjan Brajdič namenoma storil kaznivo dejanje hude telesne poškodbe, in zato se zahteva za preiskavo zoper njega zavrne.

Pravni povzetek

Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je dne 16. 7. 2025 podalo zahtevo za uvedbo sodne preiskave zoper Boštjana Brajdiča zaradi suma storitve kaznivega dejanja hude telesne poškodbe po prvem odstavku 123. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1 (sostorilstvo). Po navedbah tožilstva naj bi obdolženi skupaj z več soudeleženci 8. 7. 2025 na območju k.o. Ježica fizično napadel oškodovanca Antona Čemažarja in mu povzročil hude telesne poškodbe (zlom ličnih kosti, poškodba očesne votline in zgornje čeljustnice), zaradi katerih je bil ta začasno nezmožen za delo. Vloga Boštjana Brajdiča naj bi bila v tem, da je z vozilom trčil v oškodovanca in ga tako poškodoval.

Sodišče je po preučitvi zahteve ugotovilo, da ni podan utemeljen sum, ki je procesni pogoj za uvedbo sodne preiskave po 167. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Ugotovljeno je bilo, da iz dosedanjih dokazov ne izhaja dovolj jasna in konkretna povezava med ravnanjem obdolženega in nastalimi poškodbami oškodovanca, ki bi kazala na njegovo naklepno ali vsaj malomarno udeležbo v očitanem dejanju. Ker utemeljen sum ni izkazan, je bila zahteva tožilstva zavrnjena.

Zakaj taka odločitev sodstva?

V slovenskem kazenskem postopku velja, da se sodna preiskava lahko uvede le, če so izpolnjeni procesni pogoji, med katerimi je ključen utemeljen sum (tj. stopnja verjetnosti, ki presega golo verjetnost, a še ne dosega gotovosti) o tem, da je določena oseba storila očitano kaznivo dejanje. Utemeljen sum se oblikuje na podlagi zbranih dokazov, ki morajo dovolj jasno kazati na udeležbo osumljenca v dejanju.

Če sodišče oceni, da dokazi ne omogočajo sklepa o utemeljenem sumu, mora na podlagi 170. člena ZKP zahtevo za preiskavo zavrniti. To pomeni, da se zoper osumljenca preiskava ne opravi in da se v tej fazi postopka zanj postopek ustavi. Vendar to ne pomeni, da kazenski pregon ni več mogoč – če tožilstvo kasneje pridobi nove dokaze, lahko ponovno vloži zahtevo za preiskavo.

V tem primeru je sodišče presodilo, da ravnanje Boštjana Brajdiča (domnevno trčenje z vozilom v oškodovanca) ni dovolj dokazano oziroma ni dovolj povezano z nastalimi hudimi poškodbami, da bi že zdaj opravičevalo poseg v njegove pravice z uvedbo preiskave.

Pripravil: Nadlani.si
Foto: www

The post Zmago Jelinčič ogorčeno na FB: “Sodišče ne bo preiskovalo priviligiranega etničnega občana! Ker je bojda samo vozil (sicer neregistrirano) vozilo?!” first appeared on NaDlani.si.