Zavajanje pri drugem tiru? 17-milijonski aneks ni bilo zaradi inflacije, ampak zaradi zamud – je minister Vrtovec vedel za to?

Še septembra je 2TDK javnosti sporočal, da sta bila dva dodatka k pogodbam, vredna skupaj 25,9 milijona evrov, sklenjena zaradi inflacijskih učinkov. Toda pri 17-milijonskem aneksu so zdaj v ospredju povsem drugačne okoliščine – podaljšanje roka, sočasno izvajanje del in stroški zaradi spremenjenih razmer.

2TDK je javnosti govoril o inflaciji

V začetku septembra je 2TDK sklenil dva aneksa: enega v višini 8,9 milijona in drugega v višini 17 milijonov evrov. Družba je 10. septembra javno pojasnila, da sta bila oba sklenjena zaradi zakonskih in pogodbenih uskladitev vrednosti zaradi rasti cen oziroma inflacijskih učinkov.

Podobno pojasnilo naj bi po poročanju Info360 pozneje podalo tudi ministrstvo za infrastrukturo in energetiko pod vodstvom Jerneja Vrtovca.

Toda pri 17 milijonih evrov se je odprlo vprašanje, ali je bila takšna razlaga popolna.

V aneksu navedeni drugi razlogi

Info360 je opozoril na vsebino aneksa za Sklop 3, sklenjenega s konzorcijem pod vodstvom SŽ-ŽGP. Kot predmet dodatka so po navedbah portala navedeni sprememba ocenjene pogodbene vrednosti, podaljšanje roka za dokončanje del, sočasno izvajanje zaradi spremenjenih okoliščin na Odsekih 1 in 2 ter povračilo stroškov zaradi podaljšanja roka in sočasnega izvajanja.

To je bistveno drugače od preprostega pojasnila, da gre za posledico inflacije.

Pri drugem, 8,9-milijonskem aneksu, sklenjenem s Kolektorjem CPG in turškimi partnerji, pa naj bi dokumentacija dejansko izkazovala rast cen.

Kaj pa morebitna pogodbena kazen?

Tu zgodba postane še občutljivejša. Viri Info360 trdijo, da naj bi dodatni stroški pri Sklopu 3 nastali zaradi zamikov del na prvih dveh odsekih, kjer dela izvaja konzorcij pod vodstvom Kolektorja CPG.

Portal zato odpira vprašanje, ali bi moral 2TDK zaradi morebitnih zamud uveljavljati pogodbeno kazen. Da bi moral biti Kolektor kaznovan oziroma da je bil aneks sklenjen zato, da bi se kazni izognili, iz predstavljenih dokumentov samih ni mogoče zaključiti.

Ministrstvo navedbe zavrača

Info360 je ministrstvu poslal tudi vprašanja o razlogih za prvotno razlago ter o domnevnih osebnih stikih ministra Vrtovca z direktorjem Kolektorja CPG Kristjanom Mugerlijem. Ministrstvo je odgovorilo, da navedbe, na katerih temeljijo vprašanja, ne držijo, in jih zavrnilo.

Zdaj tako ostaja predvsem vprašanje, zakaj je bil 17-milijonski aneks javnosti predstavljen kot posledica inflacijskih učinkov, če so v njegovem predmetu navedeni tudi podaljšanje pogodbenega roka, spremenjene okoliščine in povračilo s tem povezanih stroškov.

<p>The post Zavajanje pri drugem tiru? 17-milijonski aneks ni bilo zaradi inflacije, ampak zaradi zamud – je minister Vrtovec vedel za to? first appeared on NaDlani.si.</p>