Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max: Dva koraka naprej in najmanj toliko nazaj?

2 hours ago 17

Nadpovprečno velika baterija in občutno bolj vzdržljivo ohišje na račun na papirju slabšega procesorja in glavne kamere. Je novi telefon boljši ali slabši od neposrednega predhodnika?

Četudi si Xiaomi tega ne želi, je ocena, da je Redmi Note 17 Pro Max naslednik ne tako starega Note 15 Pro+, še kako na mestu. Toda razlike so tokrat večje od razlik, ki smo jih ugotavljali zadnja leta. Poglejmo konkretneje. Lanski Snapdragon 7s po zaslugi zmogljivejše grafike kljub enoletni bradi hitreje obdeluje video v ločljivosti 4K, se bolje obnese, ko imamo sočasno odprtih ekstremno veliko aplikacij, in nudi boljšo izkušnjo igranja grafično najbolj zahtevnih iger. Odločitvi naj ne bi botrovalo varčevanje, temveč pragmatizem, izboljšati avtonomijo baterije in doseči novo paradigmo, zaradi katere bi ljudje posegali po tem telefonu.

Procesor in grafika	Qualcomm Snapdragon 6 Gen5, Adreno 812 (2,6 GHz, 4 nm)
Omrežja	2G – 5G
Zaslon	17,3 cm (6,83 palca), 1280 x 2772, AMOLED, 120 Hz, 3500 kandel, HDR10+, Dolby Vision, 3840 Hz PWM
Kamere	Glavna: 50 MP, 26 mm, f1,5, 1/1,95 palca, OIS; širokokotna: 8 MP, f2,2, 120˚, 1/4,0 palca; sprednja: 32 MP, f/2,2, 1/3,6 palca
Video	4K s 30 fsp
Vmesniki	Bluetooth 6,0, WiFi 6 ali 6e, NFC, satelitski sprejemnik
Biometrija	optični čitalnik prstnih odtisov pod zaslonom
Sistem	Android 16, HyperOS 3, štiri nadgradnje, 6 let varnostnih popravkov
Pomnilnik	8 + 256 GB, UFS 4.1, ni reže za kartico
Baterija	9.210 mAh, 100 W žično polnjenje
Ohišje	plastični okvir in hrbet, Gorilla Glass Victus 2; IP68, odpornost: padec s 3 mm, 72 ur v vodi globine 2 m
Mere in masa	163,4 x 78,3 x 8,6 mm; 230 g
Geekbench 6	899 (eno jedro), 2.847 (več jeder), 3.291 (grafika, Open CL)
Cena	549 €

Že na videz opazno drugačen

Specifikacije razkrijejo nežno odebelitev kot posledico baterije z večjo kapaciteto. Druge podrobnosti ostajajo bolj ali manj enake, recimo jim sodobne. To se še najlepše kaže v ravnih robovih in prijetno zaobljenih vogalih. Nežno so spremenili še videz izbokline s kamerami, ki je čistejša. Ni več lažne četrte kamere in v objektiv zakamuflirane bliskavice. Zdaj je nedvoumno, da sta kameri le dve. Kljub odebelitvi in goli velikosti je telefon prijetno držati v roki. Na ohišju izvedbe v nežno zeleni barvi se prstni odtisi niso pretirano poznali in nisem opazil, da bi bil oprijem slab zaradi potnih dlani. Ravno tako nisem imel občutka, da bi bil slabo izdelan.

Glavne izboljšave so tokrat skrite očem. Že ohišje predhodnika je bilo trpežno, a tokrat naj bi naredili še dodatni korak. Naj bi, saj tega nisem mogel (ali želel) preizkusiti v praksi. Ampak če jim je verjeti, potem zdrži padec s treh metrov in 72-urno kopel v sladki vodi, globoki do dveh metrov. Če že pade v vodo, je več možnosti, da ga pravočasno spet potegneš na suho. Ampak na to se ne bi preveč zanašal. V primeru poškodbe zaradi vdora vode garancija ne velja, saj velja pravilo, da je v tem primeru poškodba nastala po krivdi uporabnika. Z drugimi besedami: vzdržljivost telefona je bolj ali manj verjetnost, da se v primeru neljubega dogodka ne bo zgodilo nič slabega. Če pa se, je to vaš problem!

Od moči se mu ne bo zvrtelo

Ni bojazni, da procesor ne bi mogel poganjati grafično zahtevnih iger. Genshin Impact dokaj dobro deluje. Seveda z nižjimi grafičnimi nastavitvami in največ 30 sličicami na sekundo. Več že vpliva na manj gladko premikanje. Manj moči pomeni manj segrevanja. Temperatura ohišja celo med obremenitvenim testom ni narasla in omejevanja hitrosti jeder praktično ni. Temu primerno nizka je poraba. Baterija zagotovi dovolj energije za 8 ur delovanja ob polni obremenitvi ali do 33 ur predvajanja videa. Ko dobiš takšne rezultate, postane jasno, da obljube o treh dneh avtonomije v primeru normalne rabe niso iz trte izvite. Brez dvoma na račun manjših zmogljivosti.

Ni videti, da bi posegali v zaslon. Z izjemo klasičnega vsakoletnega dejanja, povečanja točkovne svetilnosti. Ker že v primeru predhodnika nisem opazil težav s premalo svetlim zaslonom, jih tudi tokrat nisem. Čitljivost na soncu je primerna. Enako velja za hitrost osveževanja, kakovost slike in druge lastnosti. Podobno je z zvočniki. Glasnost je zadostna in kakovost zvoka povprečna.

Še dodatnih težav zna zagosti pomnilnik. Dejstvo je, da sistem Android z njim ne ravna najbolj varčno, zato se lahko zaradi 8 gigabajtov delovnega pomnilnika pojavijo težave z odzivnostjo sistema v primeru delovanja algoritmov umetne inteligence na napravi in veliko sočasno odprtih aplikacij. V praksi tega sicer nisem opazil. Bolj ali manj je okolje delovalo v mejah normale. Spomladi sem v testu modela Redmi Note 15 Pro dejal, da je tolikšen pomnilnik dovolj. Še vedno mislim tako, a ne za telefon s ceno prek petsto evrov.

Metla bi prišla prav

Vse bolj se mi dozdeva, da Xiaomi ne razvija okolja dovolj hitro. Namesto da bi izčistil videz in odpravil podvojene aplikacije, opažam zgolj težnjo po vključevanju čim več umetne inteligence v naprave srednjega cenovnega razreda. Na voljo je večina najbolj uporabnih, vključno z Googlovim pomočnikom Gemini. Ponovno pa me je zmotilo to, da večina storitev ne bo delovala, če se ne boste odločili za prijavo še z Xiaomijevim računom. Nobene prave prednosti ne vidim v njem, zato se mi zdi to pogojevanje le način, kako te skuša Xiaomi podmuklo vezati nase.

Spremenjena politika je vplivala na kamero

Xiaomi je pri predhodniku poudarjal vzdržljivo ohišje s kovinskim okvirjem in 200-milijonsko glavno kamero. Videti je, da je bila ta žrtev spremenjene politike, kajti ob izboljšanju zaslonke, objektiv zdaj prepušča več svetlobe, so zmanjšali velikost in število pik. Lahko bi dejal, da smo priča »škrinkflaciji«. Absurdno bi bilo verjeti, da to ne vpliva na kakovost fotografij!

V širokokotno kamero niso posegali, zato je kakovost fotografij nespremenjena. V dnevnih pogojih so barve zadovoljive, morebiti le premalo živahne (dobil sem občutek izpranosti). Omejeno število pik se seveda pozna. Na pomanjkanju podrobnosti in posledično izgubi ostrine zunaj središča prizora. Mehkoba tam te hitro zmoti. Na dnevnih fotografijah ni veliko šuma. Tega ne morem reči za nočne. Še ena težava se pojavi takrat. Zaradi odsotnosti optične stabilizacije ni mogoče posneti uporabne fotografije, če roka ni popolnoma mirna.

Da ima glavna kamera manj pik, večina ne bo opazila. Dnevne fotografije so korektne, barve v primerjavi s širokokotnimi za dlako bolj živahne in podrobnosti je dovolj. So pa zato slabše povečave. Sploh največja, ko je prizor pogosto neprepoznaven. Že v primeru 2-kratne povečave boste opazili težave pri ostrenju robov, šum in opazno pomanjkanje podrobnosti. Kamera se razmeroma dobro obnese tudi v nočnih razmerah. Opaziti je nejasnost na robovih in šum, a nič od tega ni pretirano problematično. 2-kratna povečava občasno »izpljune« dober rezultat, le da ni vedno tako. Na veliko fotografijah sem kljub optični stabilizaciji opazil težave z ostrenjem. Po domače rečeno, bile so zamazane in neuporabne. Pri zelo kontrastnih prizorih se pokaže tudi omejitev dinamičnega razpona. Fotoaparat ne zna vedno najbolje uskladiti svetlih in temnih delov, zato se svetli deli prizora lahko preveč osvetlijo.

Obe kameri posnameta dokaj dobre videoposnetke v dnevnih razmerah. Pod pogojem, da telefona ne premikate prehitro. Nočni posnetki so slabi in takrat nima smisla preklopiti na širokokotni pogled.