Vesna Vuk Godina odhaja v pokoj zaradi “epsteinovskih” praks na univerzi

Antropologinja dr. Vesna Vuk Godina je s svojo zadnjo kolumno za Ona Plus najavila odhod v težko pričakovani pokoj. Kolumno je naslovila “Zaradi teh epsteinovskih praks na univerzi sem šla v pokoj”. Zakaj spornih praks ni prijavila?

69-letnica, ki je bila vrsto let zaposlena na mariborski filozofski fakulteti, nekaj časa pa tudi na ljubljanski Fakulteti za družbene vede, pravi, da so odnosi na univerzi, kjer je zaznala mešanico seksizma, starizma in mladizma, tisti, zaradi katerih se poslavlja od učilnic.

V zadnji kolumni pred upokojitvijo je izrazila kritiko do sodobnega zahodnega feminizma, ki je po njenih besedah “v svojem bistvu ideologija in praksa kapitala”. Še posebej odmeven pa je tisti del zapisa, ki se nanaša na razloge, zakaj ne bo več poučevala. Kot pravi, je bila na univerzi že kar nekaj časa deležna kombinacije seksizma in starizma. “Zoprna kombinacija, moram reči, a prakticirali jih niso le moški trumpisti in epsteinovci, ampak tudi nekatere mlajše ženske skozi logiko “Naj gre ta stara baba v penzijo in pusti nam mladim delat!”,” je namreč zapisala po navedbah Slovenskih novic.

V nadaljevanju je pojasnila, da je v zadnjih tednih in dnevih dela zaznala kombinacijo seksizma in mladizma. “Torej diskriminacijo žensk zato, ker so ženske, in zato, ker so mlade,” je navedla in dodala, da se je “vse to v čisti obliki pokazalo tudi ob delitvi dela” ob njenem odhodu v pokoj. “Dela ni dobila tista oseba, ki je v resnici najboljša, najbolj pripravljena. Ki največ zna. In ki je tudi s strani študentov razpoznana kot vrhunska. Ampak epsteinovci. In trumpovci. Ob izdatni pomoči maxwellovk. Ob tem znanje in druge sposobnosti niso pomembni. Pomembna je igra moči. Neprikriti seksizem. In “mladizem”,” je še bila kritična.

Gre za težke besede

Kot je mogoče videti, je ob odhodu nekdanjim sodelavcem namenila težke besede. Za ponazoritev odnosov na fakulteti je namreč uporabila izraza, ki se nanašata na glavna akterja odmevne afere Epstein, obsojenega spolnega prestopnika Jeffreyja Epsteina in njegovo zvesto pomočnico Ghislaine Maxwell. Z uporabo izraza epsteinovci, pa tudi trumpovci, je očitno želela ponazoriti, da na univerzi delujejo moški, ki delujejo po principu omrežja moči, ki torej za svoje delovanje izrabljajo svoj vpliv, pri čemer pa jim asistirajo “maxwellovke”, torej zveste pomočnice, ki nudijo aktivno pomoč, da se lahko sploh izvajajo te prakse.

Jeffrey Epstein in njegova “madame” Ghislaine Maxwell (vir: @GBNReports)

Ob tovrstnem izrazoslovju se marsikdo verjetno spomni primera profesorja Igorja Pribca, ki se je pred leti znašel pod plazom anonimnih obtožb študentk. Tedaj se je pričalo tako o neprimernem verbalnem nadlegovanju kot o neprimernih dotikih s strani profesorja. Zatem mu je bila zavrnjena prošnja za ponovno izvolitev v naziv izrednega profesorja za filozofijo in posloviti se je bil primoran iz fakultete. Slednji je nato vložil tožbo, lani pa je bilo tej po navedbah Dnevnika ugodeno, zaradi česar je bila prošnja Pribca za imenovanje v naziv izrednega profesorja vrnjena fakulteti v ponovni postopek.

Če je dolgoletna antropologinja zaznala nepravilnosti na fakulteti, se nedvomno pojavlja vprašanje, čemu le teh ni tudi prijavila? V primeru, da bi jih, bi se namreč lahko zadeve razčistile, tako pa bodo sedaj očitki ostali v zraku. Na antropologinjo smo se sicer tudi obrnili z novinarskim vprašanjem okrog prijave spornih praks, zanimalo pa nas je tudi, če lahko morebiti konkretneje pojasni, na kakšne primere ravnanj se nanašajo izrazi, ki jih je uporabila v svoji kolumni. Ko prejmemo odgovor, ga objavimo naknadno.

S. K.