Ugotovitve strokovnjaka o današnjih trditvah Nike Kovač in njenih

Danes, 16. marca 2026, so Inštitut 8. marec, novinar Mladine Borut Mekina, raziskovalec Filip Dobranić in izraelski strokovnjak za digitalno manipulacijo Achiya Schatz organizirali tiskovno konferenco. Predstavili so poročilo, ki trdi, da za prisluškovalnimi posnetki na spletni strani anti-corruption2026.com najverjetneje stoji izraelsko zasebno obveščevalno podjetje Black Cube, ki naj bi ga najela stranka SDS.

Navedbe Kovačeve in skupine naj bi temeljile na podatkih o pristankih zasebnega letala na ljubljanskem letališču, anonimnih virih in javno dostopnih informacijah. Knovs je danes trditve že začel preverjati pri Sovi in GPU. Poročali smo že, da sta Sova in GPU vmešavanje tujcev zavrnili. (Vir)

Na tiskovni konferenci pa se je zgodilo nekaj, kar je vredno podrobnejšega pogleda. Tako je na X zapisal strokovnjak dr. Niko Gamulin in svoje ugotovitve podrobno razčlenil ( X)

Potek tiskovne konference

Tiskovna konferenca je imela jasno strukturo: najprej je Mekina predstavil podatke o letalih in srečanjih, nato je Schatz podal mednarodni kontekst o delovanju Black Cube, Dobranić je dodal analizo digitalnih sledi. Nika Kovač je nastopila zadnja in podala politično interpretacijo.

Do tu je vse potekalo gladko. Potem so sledila novinarska vprašanja.

Vprašanje, ki je razgalilo namen konference

Novinar je zastavil vprašanje, ki se dotika bistva problema. Parafrazirano: ali želite povedati, da naj ljudje ne volijo tistih, ki so alternativa tej korupciji? Ali problematizirate način razkritja, medtem ko vsebina posnetkov ostaja neobravnavana?

To je edino vprašanje, ki bi ga morala zastaviti vsaka novinarska redakcija v državi. In ravno to vprašanje je sprožilo izpad.

Izpad

Nika Kovač je novinarju odvzela besedo. Ozmerjala ga je z besedo ‘model’. Podala je lekcijo o tem, da se oni od nekdaj borijo proti korupciji. Nato je konferenco enostransko zaključila, preden bi lahko sledilo kakšno nadaljnje vprašanje.

Pred tem je Dobranić začel odgovarjati na novinarjevo vprašanje in mu je Kovač odvzela besedo sredi odgovora.

To ni nepomembna podrobnost. To je ključni trenutek celotne konference.

Dr. Gamulin je opravil tudi forenzično retorično analizo odziva. Identificiral je kar 17 markerjev zavajanja: “model” namesto odgovora na vsebino vprašanja. Ko argument odpove, ostane diskreditacija sogovornika.

Dva tedna brez vsebinskega odziva

Od objave prvih posnetkov v začetku marca nihče od vpletenih ni zanikal vsebine posnetkov. Dominika Švarc Pipan ni rekla, da teh pogovorov ni bilo. Vesna Vuković je izrecno potrdila, da je na posnetku njen glas. Nina Zidar Klemenčič se ni oglasila. Rok Hodej se ni oglasil.

Namesto vsebinskega odziva se je razprava premikala po prepoznavnem vzorcu. Skrajšano: Na nobenem koraku ne obravnavaj vsebine.

Kaj posnetki dejansko razkrivajo

Dr. Gamulin je analiziral 11 posnetkov, 6 neodvisnih govorcev in 21 omenjenih oseb. Tematska analiza kaže, da 7 od 10 identificiranih tem potrdi vsaj dva neodvisna vira:

GEN-I (nadzor, politizacija, privatizacija): 4 neodvisni govorci. Ugrabitev države (SDH, podsistemi, klientelizem): 3 neodvisni govorci. Korupcija (mehanizem uslug, ‘Jankovićevih 10%’, gradbena dovoljenja): 2 govorca. Lobi in dostop do premierja: 2 govorca. Kadrovske zamenjave: 2 govorca.

Robert Golob je omenjen v vseh 9 vsebinskih posnetkih. Od 5 neodvisnih govorcev.

To je vsebina, o kateri se danes ne pogovarjamo. Namesto tega se pogovarjamo o izraelskih letalih, dodaja dr. Gamulin.

Zaključek

Članek nima zaključka, ker ga ne potrebuje. Podatki so javni. Posnetki so javni. Tiskovna konferenca je javna. Forenzična analiza je javna.

Če nekdo želi vedeti, ali je Dominika Švarc Pipan res opisovala mehanizem korupcije v vladi, lahko posluša posnetek. Če nekdo želi vedeti, ali je Rok Hodej res razlagal, kako se prikrito financirajo kampanje, lahko posluša posnetek. Če nekdo želi vedeti, ali se odziv na te posnetke ukvarja z njihovo vsebino, lahko pogleda današnjo tiskovno konferenco.

“Vseh 10 metrik, ki sem jih uporabil za analizo odziva Nike Kovač, je javno preverljivih. Vsak, ki dvomi, lahko analizo ponovi.

Edino, česar ni mogoče ponoviti, je današnji unilateralni zaključek tiskovne konference. Ker se pripravljen scenarij ponovi zlahka. Odgovor na nepričakovano vprašanje pa ne,” dodaja dr. Niko Gamulin, ki ob koncu navede tudi vire za svoje analize.

Ampak, slovenska policija posnetkov še ni sposobna preveriti. Bolje rečeno, ne sme jih, sicer bodo leteli čez ramo, kakor je to priljubljeno početje Roberta Goloba.

Daljša analiza dr. Nika Gamulina je dostopna na povezavi: (21) Niko Gamulin on X: “Eno vprašanje je bilo dovolj.” / X

M. D.