TRMA NI NIČESAR PRIHRANILA – JE KVEČJEMU VELIK STROŠEK ZA ZAVOD ZA TURIZEM IN KULTURO KRANJ

V spletnem mediju Trma.si je bil dne 12. 2. 2025 objavljen članek z naslovom: TO MORATE PREBRATI: KAKO JE TRMA PRIHRANILA OKOLI PET JURJEV VSEM NAM! in podnaslovom: Za dobrodelno akcijo Klemen Malovrh ni najel »zunanjega izvajalca« kot je to počel za skupaj 18000 evrov več let. V članku avtor že v naslovu zavaja bralce z neresnično trditvijo, da je Trma privarčevala okoli 5000 eurov in netočno navaja, da je ker Zavod za turizem in kulturo Kranj (ZTKK) plačal zunanjega izvajalca 18.000 eurov v nedoločenem časovnem obdobju »več let«. Članek vsebuje nejasne zaključke, kot so vprašanja, zakaj direktor ni najel drugega zunanjega izvajalca, insinuacije, da brez Igorja Jereba ni posla z dobrodelnostjo, ter napačne trditve, da Trma o dobrodelni akciji V Kranju dobro v srcu mislimo nikoli ni zapisala kaj slabega, temveč le opozarjala na posel z DM EKO. TE NAVEDBE NISO TOČNE IN NE ODRAŽAJO DEJSTEV.

1. Trma ni prihranila, temveč zmanjšala izplen dobrodelne akcije!
Avtor trdi, da je Trma prihranila okoli 5.000 EUR davkoplačevalskega denarja, ker ZTKK v zadnji dobrodelni
akciji »V Kranju dobro v srcu mislimo« ni najel zunanjega izvajalca. To NE DRŽI. Sredstva, ki so bila v
finančnem načrtu namenjena za dobrodelno akcijo, smo na ZTKK porabili za pripravo promocijskega filma, s
katerim smo povabili gledalce k doniranju.
ZTKK torej ni ‘prihranil’ nobenega denarja, saj smo sredstva namensko investirali v promocijo, da smo kljub
negativnemu vplivu Trminega pisanja še vedno zbrali donacije za pomoči potrebne. Negativno pisanje Trme
je po mnenju ZTKK vplivalo na manjši izplen akcije, kar kažejo zbrana sredstva: v petih letih (2019–2023) smo
s pomočjo zunanjega izvajalca zbrali 119.418,34 evrov, v zadnjem letu (2024) brez enake podpore pa le
15.107,83 evrov – kar je manj kot povprečje prejšnjih let (približno 23.883 evrov letno). Ob tem se iskreno zahvaljujemo vsem donatorjem, pravnim in fizičnim osebam, ki so kljub negativnemu pisanju Trme prispevali sredstva, v celoti namenjena socialno ogroženim kranjskim družinam in starostnikom.

2. Zunanji izvajalec DM EKO je bil ključen za uspeh Za organizacijo akcij je ZTKK V PETIH LETIH PLAČAL 17.050 € + DDV – znesek primerljiv s stroškom nastopa enega popularnega glasbenika. S tem vložkom smo zbrali več kot 119.000 € pomoči, kar pomeni razmerje skoraj 7 evrov pomoči za vsak vložen evro. To dokazuje visoko učinkovitost zunanjega izvajalca, ne pa ‘zapravljanje’, kot napačno sugerira Trma. Avtor se v članku sprašuje, zakaj ZTKK ni najel drugega zunanjega izvajalca, ko je DM EKO zaradi klevet Trme odstopil od sodelovanja. Razlog je preprost: iskanje zanesljivega partnerja za specifično nalogo je časovno zahtevno, javnega povabila nismo mogli izvesti zaradi časovne stiske, zato smo sredstva preusmerili v promocijski video. Gre pa za manjše javno naročilo, kjer zadostuje ena ponudba, kar je povsem zakonito in smotrno. Sodelovanje z DM EKO je bilo torej upravičeno, kar potrjujejo številke.

3. Jana Kovač in podizvajalec – irelevantna insinuacija Trma stalno navaja, da predsednica Društva prijateljev mladine (DPM) Jana Kovač »ne pozna« podizvajalca Igorja Jereba, kar naj bi bilo sumljivo. To je irelevantno – podizvajalec je pravna oseba, ki posluje prek telefona ali e-pošte, kot je v poslovnem svetu običajno. Vsako leto je z DPM uredil pogodbe, pomagal pri nakazilih zbranih sredstev in zagotovil, da je vse potekalo korektno, ne glede na to, ali je to opravil Jereb ali kdo drug iz njegove ekipe. Za ZTKK je pomembna le kakovost opravljenega dela, ki je prispevala k uspehu akcije, ne pa osebne povezave, ki jih Trma brez osnove izpostavlja.

4. Trma je o akciji pisala negativno – to je dokazano Avtor trdi, da Trma nikoli ni pisala slabo o akciji, kar je očitna neresnica. Že v preteklosti je napačno navajala, da se akcija financira iz prostovoljnih prispevkov, kar smo z več popravki ovrgli – vsa sredstva gredo izključno socialno ogroženim. Trma bo po zaključenem sodnem sporu raje plačala sodne stroške in objavila popravek po sodbi, kot priznala napako takoj. Kasneje je Trma akcijo označevala za »politično« in insinuirala nepravilnosti, kar je daleč od resnice. Namen akcije je pomagati najšibkejšim, ne politični cilji ali zapravljanje – Trmine trditve zavajajo javnost in škodijo ugledu projekta

   5. Največja škoda zadana ranljivim ZTKK meni, da negativno poročanje o dobrodelni akciji vpliva na njen ugled in posledično na zbrana sredstva, ki so namenjena socialno ogroženim družinam in starostnikom. Kot član komisije za razdeljevanje sredstev vsako leto vidim stiske teh ljudi. V zadnjem letu so zbrana sredstva padla s povprečnih 23.883 evrov na 15.107,83 evrov, kar po oceni ZTKK lahko delno pripišemo vplivu medijskega poročanja. To pomeni manj pomoči za tiste, ki jo potrebujejo, kar je v nasprotju z navedbami o domnevnih prihrankih, o katerih piše avtor članka. Klemen Malovrh, Direktor Zavoda za turizem in kulturo