Svobodina sovražna strategija: Bolj kot jim voda teče v grlo, bolj so neizprosni in manj izbirajo sredstva

Strokovnjakinja za strateško komuniciranje Nina Tomažin Bolcar je na omrežju X objavila, da Gibanje Svoboda z zavestno strategijo vzbujanja strahu odpira resna vprašanja komunikacijske etike. V objavi poudari: ”Tudi Slovenski oglaševalski kodeks določa, da oglaševanje ne sme brez upravičenega razloga povzročati občutka strahu ali stiske. Politično komuniciranje ne sme imeti nižjih etičnih standardov.”

V javnost je pricurljal 49-strani dolg interni načrt Gibanja Svoboda, ki vsebuje navodila, kako naj njeni pripadniki ravnajo v predreferendumski kampanji. Ljudje so pretreseni, saj načrt vsebuje vse od navodil za vzbujanje strahu do natančnega urnika objav poslancev in vključevanja zunanjih govorcev. V načrtu je predvidena tudi posebna obravnava volivcev, ki bi sicer zakon podprli, a ne marajo Janeza Janše.

Martin Nahtigal: Ponavljanje laži, dokler se blato ne prime stene

Za mnenje o najnovejši potezi Gibanja Svoboda smo vprašali zgodovinarja, filozofa, urednika in komunikacijskega strokovnjaka Martina Nahtigala. Ta je povedal, da nihče, ki se ukvarja s komunikacijo, ob zadnji potezi Gibanja Svoboda ni bil presenečen: ”Namreč, kampanja Svobode se vedno znova naslanja na to, da ljudi straši in da jim laže. Kar jim pa na koncu tudi škoduje.”

”Njihov načrt kaže, da nimajo drugega, kot da širijo strah in laži, pri tem pa neresnico ponavljajo toliko časa, da se blato prime stene, po domače povedano,” je nadaljeval Nahtigal.

Martin Nahtigal foto: sta

Strašenje s temno prihodnostjo in sovražnikom na obzorju

V načrtu in navodilih Gibanje Svoboda svojim pripadnikom narekuje vztrajno ponavljanje laži. V primeru uveljavitve interventnega zakona naj bi državljane čakala temna prihodnost, politične nasprotnike pa razglašajo za sovražnike.

”Ti prijemi so zapisani ravno v tem načrtu, in če je to zdaj do neke mere delovalo, je sedaj priložnost, da to presekamo. Velika večina volivcev bo imela neko neposredno korist od tega zakona. Ko bodo zakon podprli, bodo tudi jasno povedali, da imajo dovolj tega ustrahovanja in teh laži, ki so jih deležni v medijih.”

Gibanje Svoboda: Življenje, kakršnega smo poznali, ne bo več

Ena najbolj nizkotnih trditev, s katero morajo politični aktivisti Svobode strašiti prebivalstvo je, da življenja, kakršnega smo poznali, ne bo več. Martin Nahtigal pravi: ”To je klasična taktika, ko nimaš argumentov, ko številke ne podpirajo tvojih tez. Sam zakon prinaša korist za tri četrtine prebivalcev, tako za mlade obrtnike, za delavce, za kmete … In ker nimaš teh argumentov na svoji strani, ne ostane nič drugega, kot da strašiš.”

seja Gibanja Svoboda
foto: Bobo

Golobova strategija krši osnovna etična načela javnega komuniciranja

Zadnja blamaža Gibanja Svoboda je vprašljiva tudi z vidika komunikacijske etike in kodeksov. ”Profesionalno gledano se mi kot komunikatorju odpirajo določena vprašanja. Svoboda bo morala na določena vprašanja tudi odgovoriti. Tu je tudi naloga medijev, da jim ta vprašanja postavite,” meni Nahtigal.

Izkušena strokovnjakinja za strateško komuniciranje Nina Tomažin Bolcar je na omrežju X objavila, da Gibanje Svoboda z zavestno strategijo vzbujanja strahu odpira resna vprašanja komunikacijske etike. V objavi je poudarila: ”Tudi Slovenski oglaševalski kodeks določa, da oglaševanje ne sme brez upravičenega razloga povzročati občutka strahu ali stiske. Politično komuniciranje ne sme imeti nižjih etičnih standardov.”

Če to drži in gre za zavestno strategijo vzbujanja strahu, to odpira resna vprašanja komunikacijske etike. Tudi #SOZ kodeks določa, da oglaševanje ne sme brez upravičenega razloga povzročati občutka strahu ali stiske. Politično komuniciranje ne sme imeti nižjih etičnih standardov

— Nina Tomažin Bolcar (@NinaTomazin) November 8, 2026

Nahtigal: Etika kakršnekoli narave in Robert Golob stojita na različnih planetih

Strokovnjak komuniciranja Martin Nahtigal spomni, da je Robert Golob znan po skrajnostih: ”Spomnimo se njegove prve kampanje, kjer je bila taktika z zastraševanjem ista, in potem smo gledali podobno v drugi kampanji. Spomnimo se njihovih obljub o popoplavni obnovi, kako bodo zgradili sto hiš na mesec in tako naprej. Pa je bilo zelo jasno, da se tega ne da, vendar je takratni premier Golob pri tem vztrajal. Že takrat se je odprlo vprašanje komunikacijske etike.”

Bolj jim voda teče v grlo, bolj so neizprosni

Vztrajanje pri očitni laži je prav v tej kampanji najbolj izrazito. ”Pri tem razvojnem zakonu je veliko na kocki in očitno si ne želijo, da Slovenija, ki dela in ustvarja, dobi priložnost, da zadiha s polnimi pljuči,” meni Nahtigal.

Ne gre torej za nekaj novega, je pa v primerjavi s prejšnjimi kampanjami brutalnost toliko bolj izrazita. “Če pogledamo v zgodovino slovenskih kampanj, ugotovimo, da bolj kot jim voda teče v grlo, bolj so neizprosni in manj izbirajo sredstva. Tako da ta metoda ni nič novega, je pa brutalnost te metode nekaj, kar je lastno le Svobodi,” je zaključil Martin Nahtigal.

Svoje aktiviste nagovarjajo k laži, lažna je tudi anketa Ninemedie

Raziskovalna novinarka Suzana Kos je na družbenem omrežju X zapisala, da so avtorji načrta, v sam načrt zapisali, da ”sporočila, ki jih morajo pred referendumom širiti, niso nujno utemeljena z dejanskim preračunom posledic interventnega zakona”.

Golobova potica: Pripravili so različne slogane za nagovarjanje volivcev, njihovih čustev…
Pri tem dokument izrecno opozarja, da ta sporočila niso nujno utemeljena z dejanskim preračunom posledic interventnega zakona.Medtem pa anketa za sindikate kaže ⬇️ https://t.co/371IPhI8Hb

— Suzana Kos (@SuzanaKos_) November 8, 2026

Suzana Kos, avtorica objave, ob zgoraj napisanem deli povezavo na članek, ki razkriva, da so pri anketi Ninamedia, v kateri so po naročilu sindikatov preverjali odpor proti interventnemu zakonu za razvoj Slovenije, na dan prišli zanimivi rezultati. Delež tistih, ki zakonu nasprotujejo, je skoraj izenačen z deležem tistih, ki ga podpirajo. Delež tistih, ki še ne vedo, kako bodo glasovali na referendumu 6. decembra, je po tej anketi okoli 50-odstoten. Anketirani niso mogli izraziti podpore zakonu, pač pa je bilo mogoče izraziti samo, v kolikšni meri se s posameznimi zakonskimi rešitvami vprašani NE strinjajo.

😎 Sem zasledila odličen komentar:

Svoboda ima program Ambiciozna Slovenija napisan na 6 straneh.

‼️ Načrt, kako bodo rušili dober zakon za ljudi pa na 49 straneh. https://t.co/4rjDIT9lsz

— Jana Gržinič (@JanaGrzinic) November 10, 2026

Zaključimo naj z objavo uporabnice Jane Gržinič: ”Svoboda ima program Ambiciozna Slovenija napisan na 6 straneh. Načrt, kako bodo rušili dober zakon za ljudi, pa na 49 straneh.”

Aleksandra Jug