.png)
4 hours ago
19
ARTICLE AD
[STA] – Na Sodnem svetu so se s prikazom nasprotnih dejstev odzvali na izjavo, v kateri predsednik vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević svetu očita diskriminacijo v zvezi s sklepom o prenehanju njegove funkcije zaradi dosežene zgornje starostne meje za upokojitev. Javnost si bo tako lahko sama ustvarila mnenje, ali gre za diskriminacijo, so zapisali.
Sodni svet je na seji, ki je bila v torek, izglasoval, da Đorđeviću z 31. decembrom preneha sodniška funkcija, s tem pa tudi funkcija predsednika vrhovnega sodišča. Po sprejetem sklepu je danes pred medije stopil Đorđević, ki to potezo Sodnega sveta ocenjuje kot “nekoliko problematično”, Sodnemu svetu očita tudi diskriminacijo v zvezi s sklepom o prenehanju njegove funkcije zaradi dosežene zgornje starostne meje za upokojitev.
Svoj očitek je med drugim podkrepil z navajanjem določbe zakona o sodniški službi, ki predvideva, da je za izdajo ugotovitvene odločbe potrebno obvestilo predsednika vrhovnega sodišča. Sam takšnega obvestila ni posredoval, prav tako ni predlagal izdelave sklepa o prekinitvi delovnega razmerja, ki je potreben za upokojitev, je navedel v današnji izjavi za javnost, s katero je pozval k čimprejšnjemu sprejetju zakonodajnega svežnja za reformo pravosodja.
Kot nenavadno je označil tudi, da se je Sodnemu svetu tako zelo mudilo že pri razpisovanju mesta za novega predsednika vrhovnega sodišča. Prvi razpis je bil tako že v začetku leta 2025, je poudaril. Zmotilo pa ga je tudi, da je ena od vrhovnih sodnic že dopolnila 70 let, pa ji Sodni svet tega sklepa ni izdal. “Torej tukaj ne gre samo za diskrecijo, ampak celo za arbitrarnost oziroma diskriminacijo,” je ugotovil.
‘Sodni svet je sledil sodnikovemu predlogu’
V Sodnem svetu so v javnem prikazu nasprotnih dejstev med drugim izpostavili, da bo Đorđević letos dopolnil 70 let in da so ga v začetku junija z dopisom seznanili z zakonsko predvidenim prenehanjem sodniške funkcije in s tem s prenehanjem funkcije predsednika vrhovnega sodišča najkasneje ob koncu letošnjega leta.
Pojasnili so, da je Đorđević sredi junija Sodni svet obvestil, da mu bo sodniška funkcija po zakonu prenehala z iztekom letošnjega leta, v katerem bo dosegel starostno mejo za upokojitev, to pa podkrepili z omenjenim z dopisom Đorđevića predsednici Sodnega sveta Urški Kežmah. “Sodni svet je tako sledil sodnikovemu predlogu in kot datum prenehanja funkcije določil skrajni rok, ki ga omogoča zakonodaja,” so med drugim zapisali v prikazu nasprotnih dejstev.
Izpostavili so tudi, da je Đorđević v postopku kandidiranja za mesto predsednika vrhovnega sodišča leta 2022 izdelal program zgolj za tri leta mandata ter ob tem že tedaj navedel, da mu bo sodniška funkcija prenehala 31. 12. 2025. Prenehanje sodniške funkcije je zakonski razlog za prenehanje funkcije predsednika sodišča, zato so obenem določili, da Đorđeviću istega dne preneha tudi funkcija predsednika vrhovnega sodišča, so dodali.
V zvezi z očitkom, da Sodni svet odločbe o prenehanju mandata ni izdal za vrhovno sodnico, ki je letos dopolnila 70 let starosti, pa so izpostavili, da od predsednika vrhovnega sodišča niso prejeli nobenega drugega obvestila, da bi se kateremu od vrhovnih sodnikov letos iztekla sodniška funkcija.
Poudarili so še, da vprašanje o podaljšanju mandata sodnikov preko 70 let ni bilo predmet strokovnega usklajevanja niti podaljšanja mandata ne zasledijo v zakonodajnem gradivu, ki ga je ministrstvo za pravosodje poslalo v državni zbor.
Foto: Vecteezy
Morda vas zanima tudi
Objava Sodni svet nad očitke Đorđevića o diskriminaciji s prikazom nasprotnih dejstev je bila najprej objavljena na Portal24.
English (US)