S poročanjem o protestu preusmerjali pozornost

3 hours ago 18

ARTICLE AD

V torek se je vladi zgodila ulica. Ko je na izredni seji novomeškega občinskega sveta napočil čas, da so spregovorili člani vladne ekipe, je bilo mogoče slišati glasne žvižge, ki so odražali nezadovoljstvo ljudi nad vladnim soočanjem z romsko problematiko. Marsikoga je zato v zvezi s poročanjem o dogodku zmotilo zlasti poročanje nacionalne televizije, ki je med drugim navedla, da so premierju na neki točki ploskali. Prav zato so te besede mnogi razumeli kot poskus preusmerjanja pozornosti.

V oddaji Odmevi, ki poteka na javni RTVS, se je z lokacije protesta javil novinar Rok Šuligoj, ki je poročal o obstoju vidnega razkoraka med premierjevim govorom. “Zelo opazen je bil razkorak med začetkom govora predsednika vlade, ko so bili vzkliki in žvižgi tukaj na trgu zares zelo glasni, tako glasni, da so ga prekinili v dvorani, kasneje pa, ko je prišel do naštevanja dejanskih ukrepov, so mu tukaj zbrani nekajkrat vmes celo zaploskali,” je namreč ta izjavil.

Preberite tudi: Novo mesto: Narod je vstal – izžvižgali nesposobna Mesca in Goloba

Kaj menijo ljudje o Golobu. pic.twitter.com/uWnNxaa12K

— Boris Tomašič (@NeMaramButlov) October 28, 2025

“Depolitizirana” nacionalna televizija svojih navedb o ploskanju ni podkrepila s posnetkom s protesta. To marsikoga najbrž ne preseneča, saj žvižgov in jeznih vzklikov na prizorišču protesta res ni manjkalo. Med drugim je bilo mogoče slišati vzklike:

“Dost je!”
“Odstop!”
“Mi – Slovenci!”

Kaj je govoril premier, se s trga praktično ni slišalo. Namesto tega glasni žvižgi in vzkliki “ODSTOP”, “DOST JE” in “MI SLOVENCI”. https://t.co/ZSTbD6uNGE

— Luka Svetina (@LukaSvetina) October 28, 2025

Poročanje omenjenega novinarja v Odmevih, ki je sicer pred premierjevim govorom med javljanjem za osrednjo informativno oddajo Dnevnik priznal, da je mogoče videti, da so ljudje naveličani, da so vsakršno kritiko vlade in ministrstev bučno pozdravili in izražali nestrinjanje ter glasno izžvižgali govor občinskega svetnika Gibanja Svoboda, da se na trenutke ni slišalo, kaj govorijo, je sodeč po odzivih na družbenih omrežjih zmotilo marsikoga.

Sledi nekaj kritičnih odzivov, ki so sami po sebi več kot zgovorni. Med njimi so:

“Niti enkrat mu niso zaploskali! Cel njegov govor so ljudje žvižgali, pozivali k odstopu in klicali ‘lopov’!”
“Kaj so?!? RTVS, pa sej veste, da so bili ljudje tam, a ne? Pa da smo gledali prenos?!”
“Ploskali so le ljudje v dvorani mestnega sveta MO MN. Pa še ti iz vljudnosti. Ljudje na trgu smo bili navdušeni, da je končno nehal. Med govorom se je stalno slišalo: ‘Nehaj! Dost je! Utihni! Lažnivec!'”
“Od kdaj so žvižgi aplavz??”
“Ne vem /zakaj/ jaz tega tam nisem opazil? Ko sem to videl, sem takoj ugasnil TV.”

RTV pravi, da so včeraj Golobu v Novem Mestu navdušeno ploskali.
Le slepi tega niso videli in gluhi ne slišali?
Vsi ostalo vemo, da je to LAŽ.
Prav nihče, ki je prišel na zborovanje mu ni ploskal.
(morda kakšen varnostnik ali policaj in še to na skrivaj, ker ji je bilo strah)

— ItakDa🇸🇮 (@da_itak) October 29, 2025

Ni pa ljudi zmotilo samo poročanje javnega medija, ampak tudi medija N1. Čeprav je res, da je večinoma miren protest zmotilo nekaj prekrškov, npr. prižigi bakel, se marsikomu zdi, da je medij pri poročanju preveč poudarjal le to. Ne samo da je na družbenem omrežju delil posnetek prižiga ene od bakel in skupine, ki je to izvedla, ampak so na portalu o tem spisali tudi samostojen članek, da so še bolj izpostavili zadevo.

Kamera N1 je ujela prižig ene od bakel na protestu v Novem mestu in skupino, ki je stala za tem. pic.twitter.com/QaeriB9jnd

— N1 Slovenija (@n1slovenija) October 28, 2025

Ker je prav romska problematika tista, ki je spodbudila protestni shod, je po poročanju teh medijev marsikdo zaključil, da skušata preusmeriti pozornost javnosti. “Po vaše so torej bakle problem, ne pa strelno orožje v romskih naseljih. Res ste vzoren primer medija, kako se preusmerja pozornost od bistvenega k nebistvenemu. Vladna subvencija zato res ne bi smela izostati,” je bil v zvezi s tovrstnim poročanjem na družbenem omrežju X kritičen nekdanji gospodarski minister dr. Matej Lahovnik.

Vrstili so se tudi drugi komentarji. Med njimi so:

“A to je novinarstvo? Resno? Od vsega dogajanja vi posnamete eno fakin baklo? Kaj boste naslednjič? Posneli protestnika, ki je prečkal cesto mimo prehoda? Patetično.”
“Pridni, pridni. En depolitizirani piškotek.”
“Boste to pisali, ko bo naslednjič Prevc letel v Planici in se bodo prižgale bakle?”
“Aja, bakla je problem, rafalno streljanje v romskem naselju pa ne. Pazi, bakla je za vas problem.”

Nedvomno bi bilo prav, da bi bili v ospredju poročanja romska problematika, ki je več kot očitno izjemno pereča, in kritika vlade, ki je problematiko vse do smrti Aleša Šutarja občutno podcenjevala. Po Ustavi RS imamo namreč vsi pravico do varnosti. Sicer pa je celo premier, ki je bil med svojim govorom slišno izžvižgan, priznal, da državni aparat ni kos spopadanju z nasiljem. Marsikoga tako sedaj skrbi, kako bo torej isti državni aparat sploh lahko reševal težave, ki delu prebivalstva grenijo življenje …

In kdo je odgovoren, da državni aparat ni kos situaciji v državi, ki jo je ustvarila Golobova @vladaRS? 🤔

Čas je, da prevzamete odgovornost in odstopite ‼️ pic.twitter.com/tNB5UmuwPr

— SDS (@strankaSDS) October 28, 2025

S. K.

The post S poročanjem o protestu preusmerjali pozornost first appeared on Nova24TV.

Read Entire Article