Računsko sodišče: SPIRIT je delal napačno

Pred dobrim letom dni smo se skupaj čudili rešitvi, ki jo je od zavezancev po ZPGOPEK-u zahteval SPIRIT za poročanje o porabi energentov in ceni. Čeprav so vsi zavezanci, številni strokovnjaki in ministrstvo za digitalno preobrazbo ugotavljali, da je SPIRIT-ova zahteva nelogična in nesprejemljiva, je SPIRIT vztrajal. Sedaj je Računsko sodišče potrdilo, da se je motil. SPIRIT je od skoraj 500 zavezancev zahteval, da razvijejo lastno infrastrukturo in programski vmesnik (API), kamor se je potem SPIRIT dvakrat povezal in prenesel 12 vrstic podatkov. Vsak upravičenec je moral sam razviti to opremo, namesto da bi SPIRIT postavil odložišče, kamor bi se povezali upravičenci in oddali podatke (podobno kot eDavki). Računsko sodišče je revidiralo tehnično vzpostavitev in organizacijo posredovanja podatkov. Ugotovilo je, da je bil SPIRIT neučinkovit. Sodišče je ugotovilo, da "odločitev za to obliko tehnične vzpostavitve posredovanja podatkov ni temeljila na primerjalni analizi, v okviru katere bi agencija utemeljila izbrani pristop v primerjavi s širše uporabljanimi pristopi, kot je na primer centraliziran programski vmesnik za zbiranje podatkov ali ročno izpolnjevanje spletnih obrazcev." Prav tako SPIRIT ni pripravil utemeljene ocene stroškov, ki bi jih različne oblike vzpostavitve posredovanja podatkov za nadzore predstavljale za zavezance. Sodišče dodaja, da so "zavezanci po podatkih agencije za posredovanje podatkov za nadzore vzpostavili 353 programskih vmesnikov". Agencija ni sporočila, kdaj bo podatke prevzela, zato so morali biti dostopi do sistemov aktivni več mesecev. Zavezanci so morali SPIRIT po elektronski pošti poslati uporabniško ime in geslo za dostop, kamor je imelo vpogled več zaposlenih. Številni zavezanci sploh niso mogli vedeti, da morajo poročati, saj so bili posredni dobavitelji. To so na primer gasilska društva, ki so dovolila postavitev baznih postaj na svoje strehe, če so ti uporabljali njihovo energijo, ki so jo potem zaračunavali najemnikom. SPIRIT je namesto tega "27 dni pred rokom za prvo posredovanje podatkov objavil davčne in matične številke odjemalcev energentov [...] ter zavezance za posredovanje podatkov pozval, naj med njimi poiščejo svoje stranke." Računsko sodišče je zato izdalo več priporočil. [st.slika 74989][st.slika 74990]