Primer Črnčec: Uslužna KPK ugotovila zgolj “korupcijsko tveganje”

2 days ago 16
ARTICLE AD

V času tretje Janševe vlade je že bila sama napoved fantomskega poročila Računskega sodišča za medije in levo politiko dovolj dobršen razlog, da zahtevajo odstop pristojnih – ne le to, podobno so med vrsticami pravili tudi v institucijah kot so KPK. Ko pa so Slovenijo “osvobodili” v koaliciji Gibanja Svoboda, Socialnih demokratov in Levice pa je vse drugače. Zgaj govorimo le še o “korupcijskih tveganjih”, nikoli pa o kakšnih resnih kriminalnih pomislekih, ki bi povzročili odstop funkcionarja kajšele kazenski pregon.

V tej maniri je Komisija za preprečevanje korupcije (Komisija) je v zadevi zaposlitve Damirja Črnčeca kot pomočnika predsednika uprave Slovenskega državnega holdinga (SDH) “zaznala več korupcijskih tveganj”, tako glede sistemizacije novega delovnega mesta kot postopka zaposlitve in načina sklenitve pogodbe. Gre za zelo benigni zaključen, če nato beremo kaj so v resnici ugotovili.

V celotnem postopku je KPK namreč zaznala vrsto odstopanj od pričakovane ravni transparentnosti in dobrih praks, ki bi jih moral SDH kot osrednja družba za upravljanje državnega premoženja zasledovati, kot so zapisali v sporočilu za javnost.

A so na koncu vendarle stopili korak nazaj, saj gre vendarle za “njihove”. Prvijo, da na podlagi razpoložljivih dokazov ni potrdila nedovoljenih vplivov oziroma pritiskov ali drugih kršitev Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK), zato je KPK postopek ustavila. Glede na to, da gre za zaposlitev nekdanjega državnega sekretarja in da so pri prehajanjih državnih funkcionarjev v družbe v državni lasti prisotna tveganja, pa Komisija Vladi RS priporoča, da ustrezno uredi področje t. i. vrtljivih vrat, vključno z določitvijo obdobja ohlajanja za funkcionarje po zaključku njihovega mandata. Prijatlejsko priporočilo torej. Predsednik Komisije dr. Robert Šumi je še cinično poudaril, da so nujne zakonske spremembe, s katerimi bi sistemsko uredili korupcijska tveganja. A poglejmo, kaj so v KPK sploh ugotovili in zakaj bi se glede na ugotovitve moral primer voditi ne le pred KPK ampak tudi na policiji in tožilstvu.

Predsednik KPK Robert Šumi (Foto: STA)

Za kaj sploh gre?

V sporočilu za javnost Komisija pove, da je  postopek začela na podlagi prijave iz januarja 2025 z očitki o političnem kadrovanju in prirejenem razpisu za zaposlitev pomočnika predsednika uprave SDH – Damirja Črnčeca.

Po pregledu pridobljene dokumentacije in pojasnil SDH ter drugih relevantnih virov Komisija ni potrdila kršitev ZIntPK, je pa zaznala več korupcijskih tveganj, med njimi:

      • Sistemizacija novega delovnega mesta: Komisija se strinja z opozorili sveta delavcev SDH in pooblaščenca za skladnost, da je način sistemizacije neobičajen, saj je konkretno delovno mesto dodeljeno le predsedniku uprave, in ne upravi, ki deluje kot kolegijski organ.
      • Sistemizacija novega delovnega mesta: pogoji, ki jih je SDH opredelil v sistemizaciji (in posledično v razpisu) za to konkretno mesto, ne odražajo potreb SDH po zaposlitvi strokovnjaka na področju korporativne varnosti s poudarkom na digitalnih kompetencah in kibernetski varnosti (s tega področja je zahtevano le napredno znanje MS Office).
      • Postopek zaposlitve: izveden je bil neobičajno hitro, objava razpisa v času praznikov z rokom prijave zgolj sedem delovnih dni ne omogoča optimalnega nabora kandidatov, k čemur bi – posebej v primeru vodilnih delovnih mest – moral stremeti delodajalec.
      • Postopek zaposlitve: edina kandidata, ki sta izpolnjevala pogoje, nista bila povsem enakopravno obravnavana (vsi člani razpisne komisije niso bili prisotni na obeh razgovorih).
      • Sklenitev pogodbe: čeprav je odločitev o zaposlitvi vodilnega delavca za določen ali nedoločen čas diskrecijska pravica vsakokratne uprave, Komisija meni, da bi moralo biti delovno mesto, ki je v konkretnem primeru podrejeno neposredno le predsedniku uprave, vezano na njegov mandat.

    Gre torej za hude obtožbe, ki bi v tujini gotovo položaja stale tako izbranega funkcionarja, ko tudi vse odgovorne, saj je že iz opisa KPK jasno zaznavno, da gre za prirejen položaj, ki so za spesnili na ministrstvu ob pomoči podložne SDH, da v korporativno upravjanje podtaknejo svobodnjaka Črnčeca, ki bi ključen v volilnem času, kjer se bo zbiralo tudi sredstva za volilne kampanje strank (te po slovenski folklori vedno skozi različne kreativne načine plačujejo davkoplačevalci.
Si Gibanje svoboda tudi leta 2026 obeta davkopalčevalsko financirano kampanjo? (Foto: sta)
    Kljub temu, da je KPK defacto opisala prirejen razpis za delovno mesto, podoben tistim, ki so jih v New Yorku delali sindikati povezani z lokalnimi uličnimi veljaki italijanskega porekla. Na koncu pa –  prijatlejsko priporočilo in poziv k spremembni zakonodaje?!
    Si predstavljate, da bi netransparentno zaposlovanje in prehajanje iz politike v gospodarstvo, z izmišljenimi zahtevami za zaposlitev na SDH zaznali v času Janševe vlade? Bi tudi takrat bili delili prijateljske nasvete? Glede na to, da so na podlagi črkobralskih določb sredi globalne pandemije iskali napake v javnih razpisih in na podlagi le teh želeli odstavljati vlado, je videti, da imajo organi kot so KPK, Računsko sodišče – grozljivo pa, da tudi policija in tožilstvo – povsem drugačne vatle, ko preganjajo leve in desne politike.
    I. K.
The post Primer Črnčec: Uslužna KPK ugotovila zgolj “korupcijsko tveganje” first appeared on Nova24TV.
Read Entire Article