Primc v odzivu na Srebrno nit: “Zastrupitveni lobi ne zmore prenesti poraza”

Društvo Srebrna nit vztraja, da je v referendumski kampanji o zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja prišlo do nepravilnosti, zaradi česar so na Državno volilno komisijo (DVK) vložili ugovor. Predlagajo ponovno glasovanje. Aleš Primc, pobudnik referenduma, pa medtem izpostavlja, da “zastrupitveni lobij ne prenese poraza”.

Predsednica društva Irena Žagar je izpostavila pomen spoštovanja pravil, ki urejajo referendumsko kampanjo, “saj le tako lahko zagotovimo enakost orožja obeh strani”. Po njihovem kampanja “ni bila korektna in poštena v vseh primerih in je vplivala tudi na rezultat referenduma”.

Bogdan Biščak iz Srebrne niti je izpostavil, da je do vložitve ugovora prišlo iz dveh razlogov. Prvi razlog po besedah nekdaj pomembnega politika strank LDS in Zares predstavlja sodelovanje Katoliške cerkve in zdravniških organizacij, ki se niso v skladu z zakonom o volilni in referendumski kampanji registrirale kot organizatorice kampanje. Netransparentna in neenakopravna se mu zdi kampanja, ki so jo te organizacije vodile v verskih objektih in javnih zavodih. Kot je dejal, so lahko za razliko od drugih organizatorjev kampanjo v teh objektih vodili brezplačno.

Želijo si razveljavitve rezultata referenduma

Nasprotnike zakona je Biščak obtožil izrekanja “vrste neresnic”, s katerimi naj bi se izkrivljala vsebina samega zakona, o katerem se je odločalo na referendumu. Po njihovem je prišlo do takšnih kršitev, ki “bi lahko privedle do drugačnega izida glasovanja”. Predlagajo, da se izid referenduma razveljavi in izvede ponovno glasovanje. “Če bodo kršitve in laži ostale brez posledic, bomo po njegovih besedah v državi dali licenco za laganje vsem, ki bodo to želeli,” je ob tem izpostavil po poročanju STA.

Foto: STA

Ugovor je bil vložen na “podlagi 51. člena zakona o referendumu in o ljudski iniciativi, ki dovoljuje vložitev ugovora na DVK tako zaradi nepravilnosti pri delu volilnih organov kot zaradi nepravilnosti v referendumski kampanji”. Biščak je ob tem dodal, da je bila “sprememba omenjene zakonske določbe sprejeta po ugotovljeni neskladnosti zakona z ustavo, ki jo je ugotovilo ustavno sodišče ob presoji pritožbe zaradi nepravilnosti v kampanji pred referendumom o drugem tiru”. Spomnimo, da je tedaj najvišje sodišče v državi razveljavilo določbo zakona, ki je omogočala, da lahko vlada s pomočjo javnih sredstev financira zgolj lastno kampanjo. Naložena je bila ponovitev izvedbe referenduma. Ustavno sodišče je po besedah Biščaka tedaj “postavilo kriterije, s katerimi se presoja, ali je bila referendumska kampanja poštena, vrhovno sodišče pa je tedaj referendumski izid razveljavilo”.

Trojni doktor znanosti Andrej Pleterski vztraja, da jih “ne boli, da je bilo glasov proti uveljavitvi zakona več kot glasov za”, ampak jih skrbi “način, kako se je zgodila ta večina”. Po njegovem “ta način spodkopava demokracijo v naši državi”. “Lahko si predstavljamo, da je referendumska kampanja kot neka športna tekma, kjer nastopata dve moštvi, ampak v športu si težko oziroma si sploh ne moremo predstavljati, da bi taka tekma potekala brez sodnikov in brez pravil. Ampak natančno to se je zgodilo zdaj v tem primeru,” je še navedel.

Foto: STA

“Vsem, ki so glasovali proti zastrupitvi bolnikov in invalidov in upokojencev, se še enkrat zahvaljujem iz srca za ta njihov ponosen, pokončen glas proti. Ljudje v Sloveniji nočemo zastrupitve, pritiskov in zlorab bolnikov, invalidov in upokojencev,” je v odzivu na postopanje Srebrne niti za Družino izpostavil Aleš Primc, ki meni, da zastrupitveni lobi ne zmore prenesti poraza.

Foto: Bobo

“Naj se vprašajo, ali je Milan Kučan bil organizator kampanje, ko je navijal za zastrupitev bolnikov. Naj se vprašajo, ali je bila RTV, ki je celotno kampanjo navijala za zastrupitev, organizatorka, in tako naprej,” je še ob tem dodal Primc.

S. K.