Pravna praksa: “Ljudje imajo vrh glave pometanja nezakonitosti pod preprogo, ko gre za posvečene”

“Ljudje imajo vrh glave pometanja nezakonitosti pod preprogo, ko gre za “posvečene”“, so zapisali na Facebook profilu Pravne Prakse. Njihov zapis se je nanašal na nezakonitosti, ki so se pojavile na zadnjih državnozborskih volitvah in članek dr. Kambiča z naslovom Zakonitost volišč in pravna država – ko Državna volilna komisija postane zakonodajalec. Članek je bil objavljen v zadnji številki revije Pravna praksa (št. 13/2026).

Članek, ki ga je spisal dr. Kambič, je v zgolj dveh dneh postal najbolj bran prispevek v vsej zgodovini revije – k temu so močno pripomogla družbena omrežja. Samo na omrežju X je dosegel že 78 tisoč ogledov, na Facebooku in LinkedInu pa še več tisoč.

Pravna praksa ugotavlja:  “V nezakonitih ravnanjih Državne volilne komisije in okrajnih volilnih komisij so bili udeleženi sodniki, celo vrhovni sodniki. In ko je cilj “neformalnih centrov moči”, da se zadeva v javnosti minimizira, se vpreže celotna medijska mašinerija, ki preusmerja pozornost od povsem nedvoumnih kršitev Zakona o volitvah v državni zbor.”

“Vključno s predsednico države, ki brez kakršnih koli argumentov “zavrača kakršne koli dvome o legitimnosti teh volitev” in je “prepričana, da trenutna organiziranost predčasnega glasovanja v nekaterih krajih oz. mestih, ki so se izpostavljala kot problematična, ne more vplivati na izid volitev.” Ona je torej prepričana in dejstva, predstavljena v članku dr. Kambiča, je ne zanimajo. Ko so v igri “višji cilji”, zakonitost torej ni več pomembna. Tu gre za nov primer slovitih “dvojnih vatlov”, ko se na načelo enakosti pred zakonom malo “pozabi”. Spoštovanje zakonov: za ene da, za druge ne.”

Kaj je razkril dr. Marko Kambič?
Kot smo poročali tukaj, je Dr. Marko Kambič, doktor pravnih znanosti, profesor na Pravni fakulteti v Ljubljani in nekdanji član DVK, v članku neposredno dejal, da je organizacija volišč za predčasno glasovanje zunaj volilnih okrajev nezakonita. Skliceval se je na 69. člen Zakona o volitvah v državni zbor, ki je povsem jasen: “glasovanje opravi na posebnem volišču na območju okrajne volilne enote”. Drugi odstavek pa dodaja, da glasovanje vodi volilni odbor, ki ga imenuje okrajna volilna komisija.

Državna volilna komisija je leta 2020 ob združevanju upravnih enot v Ljubljani namesto iskanja zakonite nadomestne lokacije sprejela nezakoniti sklep o centralizaciji predčasnega glasovanja na Gospodarskem razstavišču zunaj volilnih okrajev, ki je bil potrjen na zaprtem posvetu s štirimi glasovi za in dvema proti. Ta sklep, ki ga je dr. Marko Kambič označil za “izvirni greh”, je postal podlaga za sistematične kršitve Zakona o volitvah v državni zbor na vseh naslednjih volitvah in referendumih, pri čemer so okrajne volilne komisije (vodene s strani sodnikov) ravnale po navodilih DVK, ki se je s teleološko razlago zakona povzdignila nad zakonodajalca.

Kambič predlaga, da gre za absolutno bistveno kršitev volilnega postopka, ki zahteva razveljavitev učinkov po uradni dolžnosti brez dokazovanja vpliva na izid, sicer bo treba priznati, da je v “Sloveniji DVK postala novi zakonodajalec, pravna država pa klavrna fikcija”.

A.H.