Pravna bomba: strinjanje z alkotestom ni dokaz – kaj to pomeni na cesti?

Pravna zmeda, ki je pred tedni razburila voznike in policijo, dobiva novo poglavje. Ustavno sodišče je pojasnilo: alkotest ostaja, a zakon, ki ga ureja, je – protiustaven. Kaj to pomeni za voznike, policijo in varnost na cestah?

Odločitev, ki je dvignila veliko prahu

Začetek novembra je prinesel novico, ki je razburila Slovenijo: ustavno sodišče je presodilo, da je drugi odstavek 107. člena zakona o pravilih cestnega prometa protiustaven. Zakaj?
Ker voznikova izjava, da se strinja z rezultatom alkotesta, ni dovolj zanesljiv dokaz, da je dejansko vozil pod vplivom alkohola.

Alkotest je namreč samo indikator, ne pa naprava za natančno merjenje. Ustavno sodišče je zato ocenilo: takšno “strinjanje” ne more biti temelj za dokaz prekrška.

Ena sodnica je opozorila na težavo, ki se je že uresničila

Sodnica Špelca Mežnar je v ločenem mnenju poudarila nekaj, kar je hitro postalo realnost:
država nima dovolj etilometrov – natančnejših naprav, ki lahko stoodstotno potrdijo alkohol v izdihanem zraku.

Policija ima trenutno le 20 etilometrov, in še ti niso primerni za uporabo v patruljah.
Preizkusi se lahko izvajajo le na policijskih postajah ali izjemoma v posebnih kombijih.

Etilometer je naprava, s katero se ugotavlja alkoholiziranost na podlagi izdihanega zraka. Vanjo voznik piha tako kot pri alkotestu. Razlika je le v natančnosti podatkov; vir: Urad Republike Slovenije za meroslovje

Ustavno sodišče zdaj dodatno pojasnjuje: alkotesti ostajajo v uporabi

Ker je javnost zmedlo, ali se alkotesti sploh še smejo uporabljati, je ustavno sodišče dalo jasno sporočilo:

Zakonske določbe niso razveljavili, temveč zgolj označili kot protiustavne.

To pomeni:

• policija mora še naprej uporabljati alkotest,
• sodniki za prekrške postopajo kot prej,
• trenutna ureditev ostaja v celoti v veljavi,
• sprememba zakonodaje pa mora biti sprejeta v enem letu.

Razlog je preprost: če bi zakon takoj razveljavili, bi država ostala brez učinkovitega nadzora nad alkoholiziranimi vozniki – s tem pa bi ogrozila življenje in varnost vseh udeležencev cestnega prometa.

Kaj nas čaka v prihodnjem letu?

Zakonodajalec mora poiskati rešitev. Ena od možnosti je uporaba modela iz tujine:
dokazovanje alkoholiziranosti le z odvzemom krvi ali z uporabo natančnih etilometrov, ki jih Slovenija trenutno nima dovolj.

Do takrat pa policija deluje po starem postopku – z alkotestom v roki in z omejenimi možnostmi za natančno potrditev rezultatov.

Zaključek, ki odpira vprašanja

Odločitev ustavnega sodišča je odgovorila na eno vprašanje, a odprla nova:
bo država v enem letu res uspela zagotoviti opremo, kadre in sistem, ki bo ustavno vzdržen?

In kar je še pomembnejše – bo vožnja pod vplivom alkohola še naprej učinkovito odkrivana in sankcionirana?

Pripravil: I.M.

Vir: STA

The post Pravna bomba: strinjanje z alkotestom ni dokaz – kaj to pomeni na cesti? first appeared on NaDlani.si.