Popravek neresničnih in žaljivih navedb v članku 'Spirit po kranjsko'

Popravek neresničnih in žaljivih navedb v članku 'Spirit po kranjsko'

V spletnem mediju Trma.si je bil dne 28. 1. 2025 objavljen članek z naslovom: Spirit po kranjsko: aktivist županove stranke od direktorja Malovrha dobil 22 000 javnega denarja za nekaj dni dela?! in podnaslovom: Trije vikendi vinske poti in neverjetnih 22 000 evrov plačal Klemen Malovrh Srečku Štagarju. Članek vsebuje neresnične in žaljive trditve, ki jih Zavod za turizem in kulturo Kranj (ZTKK) zavrača, zato zahtevamo objavo tega popravka.

1. Neresnične navedbe o delu in plačilu zunanjega izvajalca Srečka Štagarja: Avtor članka trdi, da je Srečko Štagar za "nekaj dni dela" prejel 22.000 evrov, kar naj bi znašalo 4.000 evrov na dan. To ne drži. Za izvedbo projekta Vinska pot je Štagar porabil precej več časa – ocenjujemo, da vsaj 600 ur dela. Njegovo plačilo je bilo odvisno od poslovnega rezultata, ki je bil bistveno boljši kot v letih, ko je ZTKK dogodek organiziral sam. Sodelovanje z zunanjim izvajalcem je prineslo višjo kakovost, več obiskovalcev in finančni dobiček (2023: 31.269,72 €; 2024: 31.896,14 €). Sodelovanje z zunanjimi izvajalci, kot je Štagar, je v določenih primerih gospodarneje, saj lahko projektu posvetijo izključno pozornost in prilagodljiv čas, kar v okviru zaposlitve zaradi širših delovnihnalog ni vedno mogoče. To ne pomeni, da zaposleni v ZTKK delajo manj zavzeto, temveč da zunanje izvajanje omogoča specializirano osredotočenost na posamezen projekt, kar vodi do boljših izidov, zaposleni pa se hkrati ukvarjajo z različnimi aktivnostmi in projekti. Nenazadnje pa je potrebno omeniti, da je bil Srečko Štagar pred tem zaposlen na ZTKK in je v okviru opravljanja svojih del in nalog po pogodbi o zaposlitvi že organiziral dogodek.

   2. Napačne trditve o direktorju ZTKK in preglednosti: Direktor ZTKK Klemen Malovrh ne upravlja lokala KluBar, kot trdi članek, temveč je le solastnik družbe, ki v lokalu opravlja dejavnost, družbo in lokal pa vodi direktor Gregor Dolžan, kar je bilo odgovornemu uredniku Trme že večkrat povedano. Prav tako posel s Srečkom Štagarjem ni bil "skrit javnosti" – Štagar je bil naveden na tiskovinah, omrežjih, dajal izjave v medijih in pozdravljal goste na dogodku. Lastnik dogodka Vinska pot je ZTKK, ne Štagar, kot namiguje avtor.
   3. Žaljive navedbe o zaposlenih: Avtor se sprašuje, "kaj delajo zaposleni na ZTKK", kar je žaljivo in neresnično. Zaposleni imajo v obdobju Vinske poti dovolj dela z drugimi dogodki (Jenkovi dnevi, Noč čarovnic, Prešerni december, priprave na Prešernov smenj), pogosto z nadurami. Takšno namigovanje je do njih zelo krivično.
   4. Neprimerna primerjava s Spiritom: Primerjava s Spiritom, ki za projekte podeljuje milijonska sredstva javnega denarja, je neresna. Vinska pot se v celoti financira iz tržne dejavnosti in ne iz proračuna ter ustvarja dobiček, kar je popolnoma nasprotno, kot so projekti Spirit.

   Klemen Malovrh Direktor Zavoda za turizem in kulturo