Po razpravi politikov o evtanaziji burni odzivi državljanov na družbenih omrežjih (VIDEO)

V državnem zboru je potekala ena najbolj občutljivih razprav v zadnjih letih, razprava o zakonu o prostovoljnem končanju življenja. Zakon, ki bi posameznikom pod določenimi pogoji omogočil, da se odločijo za samoiniciativni konec življenja, je naletel na številne odzive.

“Vsako življenje je dragoceno”

Med najostrejšimi nasprotniki je stranka Nova Slovenija (NSi), ki opozarja na nevarnost zlorab, pomanjkljivosti predloga in moralno dilemo, ki jo zakon odpira. Predstavniki NSi so poudarili, da se kot družba ne moremo boriti proti samomorom in hkrati sprejemati zakon, ki bi omogočal njihovo legalizacijo. “Kdo bo odločil, kdaj je življenje še vredno živeti in kdaj ne?” se sprašujejo.

Po mnenju NSi zakon ni pripravljen dovolj premišljeno, hkrati pa odpira preveč pravnih in etičnih vprašanj. »Vsako življenje je dragoceno. Živimo v času, ko bi morali več govoriti o podpori, pomoči in vrednosti človeka, ne o tem, kako hitro in pod kakšnimi pogoji ga lahko končamo,« so poudarili predstavniki stranke. Stranka opozarja, da bi se morala država najprej osredotočiti na učinkovit sistem paliativne oskrbe, več vlagati v zdravstvo in dolgotrajno oskrbo ter ustvariti pogoje, da se ljudje v težkih trenutkih ne počutijo sami ali brez upanja.

Politika mora ljudem ponujati življenje

Poslanka je v razpravi izpostavila moralno odgovornost politike in njen vpliv na odnos družbe do življenja. Citirala je besede, ki so med razpravo močno odmevale: “Zame je moralno in družbeno nujno, da tudi politika ljudem ponuja življenje in naredi vse, da jim to življenje olajša ter jim ga s tem podaljša.” Po njenih besedah bi moral biti cilj zakonodaje iskanje poti, kako človeku pomagati živeti, ne pa omogočiti, da obupa. Dodala je, da je dolžnost države zagotoviti sočutje, dostojanstvo in varnost, ne pa odpirati vrata zakonodaji, ki lahko privede do pritiska na starejše, bolne in ranljive skupine.

Predlog zakona o prostovoljnem končanju življenja že več mesecev deli javnost. Zagovorniki pravijo, da gre za vprašanje osebne svobode in dostojanstva, nasprotniki pa opozarjajo, da tak zakon lahko spremeni temeljno vrednoto družbe, spoštovanje življenja. V NSi poudarjajo, da ni sprejemljivo, da bi država namesto podpore in pomoči ponujala smrt. Po njihovem mnenju bi moral biti odgovor države jasen: več vlaganj v paliativno oskrbo, psihološko podporo in sistem pomoči, ki človeka spremlja do konca, ne pa odločanje o tem, kdaj naj življenje preneha.

Vir: Freepik

Odzivi javnosti: “To je moje življenje, ne vaše”

Pod objavo NSi se je v nekaj urah razvnela ena najburnejših razprav v zadnjem času. Komentatorji so množično izražali nasprotovanje političnemu vmešavanju v osebne odločitve glede konca življenja. Večina jih meni, da mora imeti posameznik pravico odločati sam, brez vpliva politike ali Cerkve. Nekateri so zapisali, da se država ne more hkrati boriti proti samomorom in hkrati omejevati pravice do evtanazije. Več komentarjev je opozarjalo na trpljenje bolnikov in vprašanje dostojanstva v zadnjih dneh življenja. Drugi je dodal: “V moje odločitve se ne bo mešal nihče, še najmanj pa politika in cerkev. Življenje je moje, ne vaše.”

Veliko razprav so sprožile tudi osebne zgodbe o boleznih in bolečinah. Ena izmed komentatork je opisala prijateljico, ki zaradi dolgotrajnih hudih bolečin čaka na zakon, ki bi ji omogočil miren odhod. “Rekla mi je: ‘Čakam na zakon, da se rešim. Če ga ne bo, si bom sama sodila.’ Kaj naj ji rečem, naj trpi?” je zapisala. Med komentarji so se pojavili tudi ostri odzivi na politične stranke, ki nasprotujejo zakonu. Uporabniki so jih obtožili moraliziranja in dvoličnosti, nekateri pa so dodali, da se “politiki ne bi smeli igrati Boga” ter da bi morala država namesto prepovedi zagotoviti možnost dostojne, nadzorovane in humane odločitve o koncu življenja.

Napisal: K. J.

Vir: NSi

The post Po razpravi politikov o evtanaziji burni odzivi državljanov na družbenih omrežjih (VIDEO) first appeared on NaDlani.si.