Ostro na soočenju BK TV: Kangler in Sovič z besednimi očitki drug proti drugemu

2 hours ago 27

Na BK TV poteka soočenje kandidatov in predstavnikov političnih strank ter list, ki se potegujejo za zaupanje Mariborčanov na prihajajočih lokalnih volitvah. Že prva tema, proračun Mestne občine Maribor za leto 2027, je odprla številna vprašanja o zadolženosti občine, prihodnjih investicijah in razvoju mestnih četrti ter krajevnih skupnosti. Razprava je postregla tudi z ostrimi besednimi izmenjavami med sodelujočimi.

Soočenje vodi Andrej Okreša, ki je uvodoma odprl vprašanje že sprejetega občinskega proračuna za leto 2027. Mestni svet ga je namreč potrdil že na septembrski seji, kar pomeni, da bodo prihodnji župan in novoizvoljeni mestni svet prevzeli že začrtane finančne okvire.

Kangler: Proračun je mogoče spremeniti z rebalansom

Franc Kangler (SDS) je poudaril, da v predčasnem sprejetju proračuna ne vidi posebnih težav. Po njegovem mnenju je pravočasno sprejet proračun pomemben predvsem zaradi možnosti pridobivanja evropskih sredstev. Pojasnil je, da lahko novi župan in mestni svet z rebalansom spremenita proračunske prioritete ter sredstva prerazporedita skladno s svojim programom. Ob tem pa je opozoril, da bo zaradi visoke zadolženosti in zakonskih obveznosti dejanskega manevrskega prostora malo: »Vsak župan in sestava novega mestnega sveta lahko z rebalansom takoj na naslednji seji, ko bo konstitutivna, spremeni program.«

Jurše: »Ob taki zadolžitvi je tudi vprašanje, koliko novih projektov sploh še lahko narediš.«

Precej bolj kritična je bila Karin Jurše iz Neodvisne liste BOR za spet naš MB. Opozorila je na visoko zadolženost občine, ki po njenih navedbah presega 132 milijonov evrov, ter na omejene možnosti dodatnega zadolževanja. Izpostavila je, da pomemben del občinskih sredstev že zdaj odhaja za odplačevanje dolgov, kar zmanjšuje možnosti za nove projekte. Opozorila je tudi na težave pri zagotavljanju denarja za redno izvajanje občinskih nalog.

O potrebi po finančni stabilizaciji je govoril Boris Sovič (SD). Po njegovem mnenju bo morala nova oblast najprej pregledati proračunske postavke, pripraviti program varčevanja in povečati delež sredstev za investicije. Sovič je poudaril, da bi se moralo varčevanje začeti pri županu in občinskih službah.

Vilar zagovarja pravočasno sprejetje proračuna, Kogal opozarja na pasti

Srečko Vilar (Gibanje Svoboda) je ocenil, da je bila odločitev o sprejetju proračuna za leto 2027 pravilna, saj omogoča nemoteno delovanje občine in financiranje številnih dejavnosti. Poudaril je, da možnost rebalansa ostaja odprta in da lahko mestni svet proračun po potrebi spremeni. »Moram reči, da je leto 2026 že pokazalo pravo odločitev, da se je proračun sprejel prej, kar pomeni, da je ta odločitev za leto 2027 odlična. Ker omogoča normalno delovanje mehke zadeve v občini, to se pravi, cel kup dejavnosti, ki so vezane na proračun, se lahko izvajajo, po drugi strani pa obstaja seveda možnost v vsakem trenutku rebalansa, če se za to odločijo.«

Uroš Kogal (Demokrati) pa je opozoril, da se lahko za argumenti o zagotavljanju nemotenega delovanja občine skrivajo tudi druge proračunske odločitve. Po njegovem mnenju bo treba ponovno pregledati odhodke in investicijske prioritete ter po vsej verjetnosti pripraviti rebalans. »Se pa strinjam tukaj, da so predvsem težave v izdatkih in v investicijah, ki se bodo morale povečati tako, da bo po vsej verjetnosti potrebno pogledati, kaj se dogaja in sprejeti en rebalans.«

Memon: Več denarja mestnim četrtim in krajevnim skupnostim

Bernard Memon (NSi) je opozoril, da bi morala občina več vlagati v projekte, ki dolgoročno ustvarjajo prihodke in nova delovna mesta. Kritičen je bil do dosedanjega razmerja med vlaganji v mestno središče in preostale dele Maribora. Po njegovih navedbah je bilo približno 60 odstotkov sredstev namenjenih urejanju središča, 40 odstotkov pa drugim območjem. Memon meni, da bi bilo treba to razmerje v prihodnjem mandatu obrniti in večji delež denarja nameniti mestnim četrtim ter krajevnim skupnostim. »Mislim, da bo treba to logiko v naslednjem mandatu obrniti, in bo treba ta večji delež sredstev, 60 odstotkov, nameniti krajevnim skupnostim in mestnim četrtem. To ljudje tudi pričakujejo.«

Divjak Mirnik: Dovolj je bilo vlaganj samo v center

Ostrejša je bila Lidija Divjak Mirnik iz Liste za pravičen razvoj mestnih četrti in krajevnih skupnosti, ki je opozorila na zanemarjenost posameznih predelov Maribora. Izpostavila je slabo stanje cest, neurejene javne površine in pomanjkljivo vzdrževanje. Prepričana je, da morajo imeti mestne četrti in krajevne skupnosti bistveno večjo vlogo pri odločanju o porabi občinskega denarja. Poudarila je, da lokalne skupnosti najbolje poznajo težave svojih prebivalcev in vedo, katere investicije so najbolj nujne. »Mi si namreč na Taboru tudi želimo, da imamo pokošeno travo, da nimamo najbolj luknjastih cest, nenazadnje tudi, da imamo čisto mesto, ker če se malo vozite po mestu, ugotovite, da je Maribor zelo zanemarjen.«

Papež: Proračun je sprejet, a spremembe so nujne

Marijan Papež iz Liste Bauman. Za Maribor je izpostavil, da proračun za leto 2027 predvideva 233,2 milijona evrov odhodkov in približno 206 milijonov evrov prihodkov. Po njegovem mnenju je dobro, da je proračun že sprejet, saj bi bilo slabše, če bi morala nova oblast mandat začeti s pripravo celotnega finančnega dokumenta. Ob tem je poudaril, da bo treba več denarja nameniti mestnim četrtim in krajevnim skupnostim, racionalizirati delovanje občine ter pri prihodnjih odločitvah upoštevati tudi opozicijo.

Med Kanglerjem in Sovičem tudi osebnejši očitki

Razprava se je ob vprašanjih investicij zaostrila tudi med nekdanjima mariborskima županoma Francem Kanglerjem in Borisom Sovičem. Sovič je bil kritičen do obsega investicij v času Kanglerjevega županovanja. Navedel je, da se je takrat delež mariborskih investicij v primerjavi z drugimi slovenskimi občinami občutno zmanjšal.

Sovič: “Prav dosti investicij ni bilo v času mojega spoštovanega kolega Kanglerja. Na pred, preden je začel, je bil delež Maribora v. Občin 4,2 odstotka in gospodu Kanglerju je to uspelo zmanjšati na 2,2 odstotka. Torej za polovico praktično smo za faktor 2 so se investicije zmanjšale.”

Kangler mu ni ostal dolžan. Spomnil ga je na županske volitve leta 2006, ko se Sovič ni uvrstil v drugi krog, in ocenil, da so volivci s tem podali svojo oceno njegovega dela.

Kangler: “Glejte, gospod Sovič, leta 2006 sem kandidiral za župana. Vi niti v drugi krog niste prišli takrat. Bila sva dva nova se pravi, da vas občani Maribora niso dobro ocenili glede na vašo izjavo, ki ste jo danes tukaj podal.”

Več besede pri odločanju želijo dati občanom

Kljub razlikam med sodelujočimi se je skozi razpravo izoblikovalo skupno sporočilo, da morajo mestne četrti in krajevne skupnosti dobiti večjo vlogo pri načrtovanju občinskih investicij. Boris Sovič je predlagal njihovo sistematično vključevanje v pripravo proračuna, Uroš Kogal pa večjo vključenost njihovih predstavnikov v delo mestnega sveta. Bernard Memon je izpostavil pomen participativnega odločanja, pri katerem bi prebivalci sami odločali o projektih v svojem okolju.

Soočenje si lahko ogledate spodaj ali na Youtube TUKAJ.