Odvetnik Radovan Cerjak pojasnjuje, zakaj bo v nedeljo glasoval PROTI

2 hours ago 26

ARTICLE AD

Zdravniki, strokovna javnost in številni pravniki ter eksperti, ki ne spadajo v krog skrajne levice, so ob ZPKKŽ zgroženi. Zakon je med drugim tudi v neskladju z ustavo. Da je Zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja zgolj nesmiselni zmazek, pa meni tudi cenjeni odvetnik Radovan Cerjak.

“Tako zakonodajno podlago so imeli v Hitlerjevi Nemčiji, kjer so evtanazirali (beri ubijali!) bolne ljudi. Legalno!,” je o zakonu zapisal Radovan Cerjak. “Navado imam, da preden odidem na volišče, prej temeljito premislim. Zato vzamemo odlok v roke in temeljito preštudiram celoten zakon. Takoj, ko pridem, do konca zakona, ki ima 36. členov zaključim, zakon o katerem bomo glasovali na referendumu, je navaden zmazek,” je zapisal uvodoma na Facebooku. V nadaljevanju objavljamo njegovo utemeljitev v celoti:

Preberite tudi: Levičarski aktivisti dosegli blokado zdravnikov proti evtanaziji

“Pregled zakona mi pokaže že v 1. členu čudno dikcijo. Določilo tega člena omenja, da zakon ureja pravico pri prostovoljnem končanju življenja. Že danes lahko vsakdo s svojim telesom počne kar hoče. Naredi tudi samomor, pa za to ne odgovarja. Samomor je že zdavnaj dekriminiliziran. Sedaj pa nam država daje še izrecno to pravico, pravico, da sami prostovoljno končamo svoje življenje. Hvala, Slovenija, res. V nadaljevanju prvega člena je določeno, da je namen tega zakona, da se pacientu ali pacientki, ki doživlja neznosno trpljenje za katerega ne obstaja zanj sprejemljiva možnost lajšanja in, ki je po presoji zdravnika posledica njegove hude neozdravljive bolezni ali druge hude trajne okvare zdravja, katere zdravljenje je izčrpano in, ki ne daje utemeljenega pričakovanja za ozdravitev oziroma izboljšanja zdravja, daje ta možnost…. Kaj je huda neozdravljiva bolezen ali druga huda trajna okvara zdravja? In kdo lahko jamči, da medicina, čez nekaj mesecev ne bo prišla do rešitve za tako bolezen in okvaro? pleterski, Srebrna nit, Milan Kučan? Do takrat pa država ponuja smrtonosni koktejl, pa čeprav je razvoj medicine je danes res nesluten…. In kdo potrdi, da je pacient res neozdravljivo bolan ali ima neozdravljivo okvarjeno zdravje?

Večino opravil zakon prelaga na lečečega zdravnika in zakon za povrh še velikodušno v 5. členu uzakonja, da je celotna zastrupitev krita iz obveznega zdravstvenega zavarovanja. Namesto, da bi se zavzemali za dostopno paliativo, bolnikom in trpečim ljudem Slovenija ( beri Svoboda!) velikodušno ponudi plačilo njihove usmrtitve. Bolano, res!

Določilo drugega odstavka 21. člena zakona pa določa, da se v primeru usmrtitve s smrtonosnim koktejlom, v smrtovni list, zapiše huda neozdravljiva bolezen ali druga trajna okvara zdravja. Ali je kdo pomislil zakaj? Najbrž so imeli snovalci tega zmazka pred očmi življenjska zavarovanja, ki se v primeru samomora s strani zavarovalnic, ne izplačujejo. Seveda je lepo, če pritisneš na bolnega onemoglega človeka, da se zastrupi, pri tem pa tisti, ki nanj vrši pritisk, še kaj zasluži. Druge racionalne razlage za kaj takega, pač ne vidim.

Zakon v 20. členu določa, da morata biti ves čas ob pacientu, ki se ga zastrupi, prisotna zdravnik in diplomirana medicinska sestra in to ves čas, dokler se ne ugotovi njegove smrti. Nekaj dni nazaj, berem zapis zdravnika, ki pove, da lahko tako umiranje na podlagi zastrupitve, povzroča hude muke in lahko traja tudi teden dni… Zdravnik in medicinska sestra, bosta ob taki dikciji zakona ves čas pri umirajočem? Ga držala za roke in bodrila, da bo kmalu vsega konec? Ali kdo to verjame? Verjetno samo predlagatelji in podporniki tega morilskega zakona…

Krona norosti tega zakona pa izhaja iz poglavja o kazenskih določbah. Določilo 28. člena po novem določa, da je asistiranje pri samomoru zgolj prekršek in, da se tako asistrianje kaznuje z globo od 500-do 5000 EUR v primeru, npr.8. alineja 1. odst.28 člena), če z vnosom učinkovine (strupa) ne upravlja pacient sam. To z drugimi besedami pomeni, da bo v primeru, da se oseba v zadnjem trenutku premisli in odkloni ponujeni strup, le-tega pa mu zdravnik ali diplomirana medicinska sestra vlijeta v usta, to kaznuje z globo od 500 do 5000 EUR. Toliko je torej vredno človeško življenje danes. Ista globa je zagrožena, če prej navedeni “zdravstveni osebi” ( v resnici sta to zame osebi, ki sestavljata mobilno morilsko enoto in bosta najbrž za tako početje zelo dobro plačana) ne prekineta postopka zastrupitve, če pacient pri tem ne more aktivno sodelovati…. Ista globa je predpisana, če člana mobilne morilske enote po zaužitju strupa, nista prisotna do smrti pri pacientu….. Takih grozljivih cvetk vsebuje zakon nešteto. In ta zakon je samo začetek. Sedaj je predpisana globa od 500-do 5000 EUR, če se člana mobilne morilske enote ne držita zakona, slej ko prej pa bo prišlo do zakonske rešitve, da lahko o zastrupitvi odločajo svojci bolnika. Tega se ljudje premalo zavedajo in sploh ne vedo, da tak zakon, kot je predlagan, sploh ne omogoča skrajšanje trpljenja bolnim ljudem ob zadnji uri.

Štiri leta bo minilo 23.12., ko mi je zaradi raka umrla mama. Ko smo zvedeli za njeno diagnozo, žal ji medicina ni mogla več pomagati, niti za trenutek nisem pomislil, da bi jo dal v bolnico. Z bratom sva se odločila, da dostojno poskrbiva zanjo. In vem, da ji je to, da je bila ves čas obkrožena z domačimi, predvsem s svojimi vnuki in vnukinjo, ki smo jo imeli radi, veliko pomenilo in lajšalo trpljenje. Odločil sem se, da pustim vso delo, nobene stranke nisem vzel na novo, ker sem čutil za svojo dolžnost, da to storim, da zanjo poskrbim. Želel sem bil čim dlje časa ob njej. Malo me je sicer prevarila, saj praktično do par dni pred smrtjo ni želela ničesar drugega za lajšanje bolečin kot le Lekadol. Zaradi tega sem mislil, da še vendarle ni tako hudo. Kljub temu sem dobil od zdravnice, ki jo je večkrat prišla pogledati na dom, morfinske kapljice in pomirjevala. Zadnja dva dni sem jih ji ob bolečinah dajal. Slabost teh zdravil je, da rabijo vsaj pol ure, da učinkujejo.

Za dan potem, ko je mama umrla, smo bili dogovorjeni, da ji bo zdravnica nastavila morfij intravenozno, kar bolečine popolnoma ublaži. Žal prepozno. Ker so se ji par ur pred smrtjo res pojavile hude bolečine, in sem čakal, da bo zdravilo, ki sem ji ga dal v obliki morfinskih kapljic in pomirjevala, končno prijelo, me je v bolečinah, v mukah prosila za smrt. Vendar vem, da so bile to besede izrečene v hudih mukah. Če bi imela morfij nastavljen intravenozno, do tega ne bi prišlo. Do zadnjega dne si je mama želela živeti, toda bolezen jo je na koncu premagala. Žal.”

“Vse to pišem, da vsak sam pri sebi, vendarle premisli, kaj pomeni referendum o “prostovoljni zastrupitvi.” Če bo tak zakon sprejet, bo do temeljev spremenil našo družbo in zelo kmalu prinesel “rešitve” po katerih bodo o našem življenju, ko bomo zboleli, odločali drugi. Ali želite to? Verjamem, da ne. Zato v nedeljo na referendum in obkrožite PROTI,” je sklenil Cerjak.

A.H.

The post Odvetnik Radovan Cerjak pojasnjuje, zakaj bo v nedeljo glasoval PROTI first appeared on Nova24TV.

Read Entire Article