NSi in SDS vložili ustavno presojo zaradi stiske upokojencev

Stranki SDS in NSi sta na Ustavno sodišče vložili zahtevo za oceno ustavnosti dela Zakona o dolgotrajni oskrbi. Izpodbijata določbi, ki uzakonjata plačevanje prispevka za dolgotrajno oskrbo – ta obveznost bremeni upokojence in dodatno tudi popoldanske samostojne podjetnike (popoldanske s. p.).

V opoziciji so že dlje časa kritični do tega, da zakon s plačevanjem prispevka obremenjuje tudi nekatere najranljivejše skupine, zlasti upokojence, ki so hkrati tisti, ki so jim storitve dolgotrajne oskrbe namenjene. Kot del predvolilnih obljub so že napovedovali ukinitev prispevka za določene skupine. Kritični so tudi do tega, da je država začela zaračunavati prispevek, še preden je v celoti začela izvajati storitve, ki jih zakon predvideva.

Poslanec Janez Cigler Kralj je uvodoma poudaril, da sta NSi in SDS že dlje časa kritični do načina “zaračunavanja prispevka na zalogo” in dejstva, da storitve še niso na voljo oziroma se ne izvajajo v zadostni meri. “Zavoljo pritiska ljudi in posluha obeh strank smo se dogovorili, da vložimo zahtevo za oceno ustavnosti Zakona o dolgotrajni oskrbi Golobove vlade in Levice v delu, ki preobremenjuje prebivalstvo,” je dejal.

Zahvalil se je poslanski skupini SDS, ker so zagotovili ključne podpise, da so danes to zahtevo vložili na Ustavno sodišče. Dodali so tudi predlog, da se izvajanje spornega dela zakona zadrži.

Prvi del, ki ga izpodbijajo, je prispevek za osebe, ki opravljajo dejavnost kot postranski poklic. “Vsi vemo, da so si tisti, ki so si zamislili ta prispevek, zamislili kot dvoodstotnega – 1 % s strani delodajalca in 1 % s strani zaposlenega. A ljudje, ki opravljajo dejavnost kot postranski poklic, plačajo še iz te svoje dejavnosti dodaten 1 %. To je nesprejemljivo. Ljudje plačujejo trojno, nimajo pa trojnih pravic. Pri dolgotrajni oskrbi na domu ali pri vstopu v institucionalno dolgotrajno oskrbo nimajo niti osnovnih pravic, plačajo pa trojno,” je nadaljeval poslanec.

Foto: zajem zaslona

Druga pomembna zadeva, ki jo izpodbijajo, je uvedba prispevka za dolgotrajno oskrbo v višini enega odstotka od pokojnine, torej od neto pokojnine. “Že v osnovi – to smo si mi zamislili – nismo nikoli v osnovnem zakonu o dolgotrajni oskrbi predvideli, da bi z obveznim prispevkom obremenili prav prejemnike pokojnin. In to je nesprejemljivo. Po našem mnenju je to celo neustavno,” je bil kritičen. Na podlagi povedanega zato izpodbijajo prvi odstavek 55. člena, četrti odstavek 56. člena in 50. člen Ustave.

Da je omenjeni zakon sprejela vlada Janeza Janše, je poudaril poslanec SDS Zvone Černač. Uresničevati bi se moral s 1. januarjem 2024, a je Golobova vlada ta načrt porušila in zamaknila izvajanje. V zakonu, ki ga je sprejela Janševa vlada, ni bilo predvidene nobene dodatne dajatve, saj je predvideval prerazporeditev dela sredstev iz pokojninske in zdravstvene blagajne. “Zdaj se hvalijo s tem, da so položnice od 1. januarja letos nižje? Te položnice bi morale biti nižje že od 1. januarja 2023 dalje.”

Ne morejo se pohvaliti niti z oskrbo na domu, ki praktično ne obstaja. “Ne gre za pravico, ki je napisana na papirju, ne gre za odločbo, ampak gre za to, da mora ta oskrba biti tudi izvedena prek storitev.”

Oskrba na domu je bila vzpostavljena od 1. julija 2021. In od takrat naprej je vzpostavljen tudi ta obvezni prispevek, ki ga plačujejo tudi kategorije, ki po njihovem mnenju ne bi smele plačevati, saj so že tako omejene – zato so vložili to zahtevo za oceno ustavnosti. Pričakujejo, da bo Ustavno sodišče sledilo njihovi pobudi in ne samo razveljavilo sporni del, temveč tudi zadržalo izvajanje tega prispevka, saj gre pri pokojninah za pridobljene pravice, ki jih ni mogoče dodatno obremenjevati.

“In ta prispevek je potrebno preklicati. Pa še nekaj: poglejte, Golob se hvali z božičnico 150 evrov. Ta božičnica letno stane 90 milijonov, to pa je točno toliko, kot ljudje plačajo s tem prispevkom,” je pojasnil.

Foto: zajem zaslona

Tretji razlog, da je treba tej pobudi slediti, pa je po njihovem mnenju v tem, da se je v pol leta pobralo približno 160 milijonov evrov letno več, kot je potrebno za izvajanje tega zakona. V primeru, da bo prihodnjo vlado vodila SDS, je Černač napovedal ukinitev prispevka za upokojence in “zamrznitev izvajanja vseh ostalih prispevkov, dokler ne bo za nami eno leto evalvacij izvajanja sistema”.

A.H.