Nenavaden stečaj Hidroinženiringa razkriva sumljive finančne tokove pri kanalu C0

Preiskovalna komisija Državnega zbora, ki ugotavlja zlorabe in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanala C0, je v petek nadaljevala zaslišanja prič. Med zaslišanimi je bil tudi glavni projektant kanala, Igor Kodre, ki je zatrdil, da je “kanal projektiran po vseh pravilih stroke” in da “stoji za svojim delom”. A vzporedno z zaslišanjem so se pojavile nove informacije o finančnih tokovih in nenavadnem stečaju podjetja Hidroinženiring, ki je kanal projektiralo. Se izogibajo morebitnim odškodninskim zahtevkom?

Predsednica komisije Anja Bah Žibert je razkrila, da je podjetje Hidroinženiring, glavni projektant kanala C0, aprila 2025 končalo v stečaju, čeprav je še konec leta 2023 imelo kar štiri milijone evrov denarnih sredstev in 350.000 evrov dobička. “Novi podatki preiskovalne komisije so potrdili neizpodbitno dejstvo: v Ljubljani se v nenavadnih stečajih ekspresno zapirajo podjetja, denar MOL pa se preliva v nova podjetja, ki so bila prej brez prihodkov in brez zaposlenih. Tako ‘izginja’ denar vseh nas,” je opozorila Bah Žibertova.

Po njenih besedah so takoj po stečaju Hidroinženiringa nakazila MOL stekla v drugo podjetje – Econsult, katerega solastnik je zaslišanec Igor Kodre. “Naključje? Ali premikanje javnega denarja med povezanimi podjetji?” se sprašuje poslanka. Ali gre morda za prenos sredstev in poslovanja drugam, da se izognejo obveznostim, odgovornosti ali preiskavi? Ali morda celo, da se izognejo morebitnim odškodninskim zahtevkom, ki bi lahko nastali? Ali pa to pomeni preusmerjanje poslovanja in financ, da se ohrani pogodbeni tok brez javnega razpisa? Vsa ta vprašanja smo naslovili tako na podjetje kot na MOL, na Zorana Jankovića.  

Foto: posnetek zaslona

Kriminalci gradijo C0?
Na zaslišanju je Kodre povedal, da je imel Hidroinženiring “normalno stanje na računih”, stečaj pa naj bi bil posledica “kriminalnih dejanj, ki so bila prijavljena policiji”. Za kakšna kriminalna ravnanja naj bi šlo, za zlorabo položaja, pranje denarja ali fiktivne prenose poslovanja? Za pojasnila smo vprašali NPU, odgovore objavimo takoj, ko jih prejmemo.

Ko je Kodreta nato Bah Žibertova soočila z dejstvom, da so po stečaju nakazila MOL prešla na Econsult, kjer je tudi solastnik, je dejal: “Tu gre za normalno poslovanje, tukaj jaz ne vidim nobene povezave.” 

Dodal je še, da je bilo “logično, da sem kot glavni projektant nadaljeval delo v projektih, ki jih Hidroinženiring ni mogel zaključiti“, ter da bo projektiranje, ki ga podjetje v stečaju ne more več izvajati, prevzelo drugo podjetje, kjer je on solastnik.

🆘 Novi podatki Preiskovalne komisije v zvezi s kanalom C0 so potrdili neizpodbitno dejstvo: 🚨v Ljubljani se v nenavadnih stečajih ekspresno zapirajo podjetja, denar MOL pa se preliva v nova podjetja, ki so bila prej brez prihodkov in brez zaposlenih.
⚠️Tako “izginja” denar… pic.twitter.com/qbmZxRWriL

— Anja Bah Žibert (@ANJABAHZIBERT) October 10, 2025

Kodre je v pogovoru pojasnil, da bi lahko Econsult prevzel izvedbo projektiranja. Pri tem pa je Bah Žibert opozorila, da to pomeni, da ista oseba nadaljuje delo za MOL prek drugega podjetja, ki ga soupravlja. Pri tem se poraja več vprašanj, na primer: Ali bi v takšnem primeru moral MOL po stečaju razpisati nov razpis za projektantske posle? Zaslišanje glavnega projektanta je razkrilo nove resne pomisleke glede transparentnosti in zakonitosti poslovanja pri projektu kanal C0.

Sara Kovač