»Nauš ti MI RAN povzročal z zlaganimi članki

Pismo, stališče, mnenje, komentar na objavo pisma bralca z dne 24. 10. 2025

V spletnem mediju Trma.si je bil dne 24. 10. 2025 objavljen članek z naslovom "Nauš ti KLE MEN zlagane popravke pisou!" in podnaslovom: »Pismo, stališče, mnenje komentar na objave popravkov«, ki vsebuje neresnične trditve o tem, da obstajajo ustanove, ki v popravkih lažejo in zlorabljajo medijsko zakonodajo, pri čemer članek jasno kaže predvsem na Zavod za turizem in kulturo Kranj (ZTKK). Iz naslova članka, v katerem navaja "KLE MEN" in iz vsebine, s katero se sklicuje na popravke ustanov, ki jih mora objavljati, jasno kaže na to, da se članek nanaša na ZTKK in direktorja Klemena Malovrha. To ni naključna igra besed, ampak skupaj s trditvami v članku konkretno implicirajo delovanje ZTKK in direktorja Klemena Malovrha.

Članek je pisal Miran Šubic, odgovorni urednik medija trma.si in torej ne gre za nekakšno osebno stališče bralca, kot to navaja, temveč za zapis odgovornega urednika medija. ZTKK oz. njegov direktor Klemen Malovrh od Mirana Šubica, kot odgovornega urednika medija trma.si, ni nikoli zahteval objave popravka, v katerem bi navedel karkoli neresničnega, je pa seveda zahteval popravke na neresnične objave v člankih. To je jasno razvidno tudi iz dejstva, da v članku ni navedena nobena konkretna neresnična informacija, ki bi jo bilo mogoče preveriti ali dokazati, temveč se vsebina omejuje na splošne obtožbe in žaljive komentarje brez dejanske podlage. Namesto argumentirane razprave se uporablja retorika, ki prizadene oziroma rani ugled posameznikov in institucije na podlagi pavšalnih trditev, kar ni v skladu z osnovnimi standardi novinarske etike in odgovornega poročanja.

Popravki, katerih objavo zahteva ZTKK, ne predstavljajo nekakšnega osebnega napada naodgovornega urednika, temveč predstavljajo odgovor na neresnične trditve, ki jih Miran Šubic piše v svojih člankih in ki povzročajo škodo, zato je potreben odgovor v obliki popravka. Odgovorni urednik članke praviloma piše tako, da informacij predhodno sploh ne preveri, če pa jih že preveri, pa odziva ne objavi, kar je kršitev pravil novinarstva, natančneje 1. člena Kodeksa novinarjev Slovenije (ki zahteva preverjanje točnosti zbranih informacij in izogibanje napakam) ter 3. člena istega kodeksa (ki nalaga, da mora novinar pri objavi hudih obtožb pridobiti odziv prizadetih oseb).

Dolžnost objave popravkov s strani odgovornega urednika medija predstavlja temeljni institut medijske zakonodaje, ki zagotavlja pravico do popravka objavljenega obvestila (po 26. členu ZMed). Gre za mehanizem, ki omogoča prizadetim osebam, da brezplačno objavijo popravek neresničnih ali netočnih informacij, ki vplivajo na njihove pravice ali interese. Ta dolžnost izhaja iz ustavne pravice do svobode izražanja (39. člen Ustave RS), hkrati pa uravnoteži svobodo medijev z zaščito osebnih pravic, kot so čast, ugled in dostojanstvo. Zakonodaja določa, da mora medij objaviti popravek v določenem roku (najkasneje v naslednji številki ali v treh dneh za spletne medije), na primerljivem mestu in brez dodatnih komentarjev, da se prepreči nadaljnja škoda in zagotovi javna transparentnost.

TA INSTITUT NI ZLORABA PRAVICE, KOT TO NAVAJA MIRAN ŠUBIC V ČLANKU, TEMVEČ NUJEN ELEMENT DEMOKRATIČNE DRUŽBE, KI PREPREČUJE ŠIRJENJE LAŽNIH INFORMACIJ IN OMOGOČA POPRAVO NAPAK. TAKŠEN INSTITUT JE LAHKO V NAPOTO LE TISTEMU NOVINARJU, KI NI ZAVEZAN ISKANJU RESNICE IN PRI SVOJEM DELU V MEDIJU SLEDI TUDI OSEBNIM ALI KAKŠNIM DRUGIM INTERESOM, NA PA NAČELOM OBJEKTIVNEGA IN POŠTENEGA POROČANJA.

Klemen Malovrh, Direktor Zavoda za turizem in kulturo«