Nataša Sukič si je z metanjem poslovnika prislužila obravnavo pred etično komisijo

Poslanka Levice Nataša Sukič je na seji parlamentarnih odborov vrgla poslovnik proti predsedujočemu Žanu Mahniču. Sedaj se zagovarja, da je šlo za “simboličen protest”. Kljub temu bo zaradi svojega ravnanja morala stopiti pred etično komisijo. Ob tem poslanka Resnice Katja Kokot zahteva tudi kazensko obravnavo.

Na kolegiju predsednika državnega zbora so poslanci razpravljali o sredinem incidentu, v katerem je poslanka Levice Nataša Sukič med skupno sejo odborov za notranje zadeve in javno upravo ter za gospodarstvo, delo in šport vrgla parlamentarni poslovnik v smer predsedujočega Žana Mahniča (SDS). Dogodek bo po pozivih več poslanskih skupin obravnavala etična komisija. Najostreje se je odzvala vodja poslanske skupine Resnice Katja Kokot, ki meni, da bi morali pristojni organi preveriti morebitne znake kaznivega dejanja nasilništva in groženj. Kolegij in državni zbor je pozvala, naj sum kaznivega dejanja naznanita policiji.

Kokot je poudarila, da se po dogodku v prostorih parlamenta ne počuti več varno. Po njenem prepričanju je Sukič z metanjem predmeta proti predsedujočemu prestopila mejo dopustnega parlamentarnega ravnanja. “Osebno se počutim ogroženo in ne želim sedeti v istem prostoru z osebo, ki izvaja takšna dejanja”, je povedala.

Poslanska Resni.ce
Katja Kokot (Foto: STA)

S Kokotovo se strinja tudi vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec. Po njenem prepričanju namerno metanje predmetov v smer drugih ljudi ni sprejemljivo, ne glede na to, ali jih storilec namerava zadeti. “Metanje predmetov v kogarkoli – ali želiš zadeti ali ne želiš zadeti – je nasilno dejanje. Pika. Dokončna pika”, je poudarila. Če je mogoče metanje poslovnika označiti za simbolično gesto, potem bi lahko po njeni oceni tudi izraz “baba” razumeli kot ljubkovalno poimenovanje, saj na Štajerskem nima nujno žaljivega pomena. Spomnila je še, da so poslanci SDS v prejšnjem mandatu, ko so bili v opoziciji, prav tako opozarjali na kršitve parlamentarnih pravil, vendar se niso zatekali k metanju predmetov. Opozorila je, da tudi takratna koalicija ni vedno upoštevala opozicijskih zahtev za sklic sej.

@strankalevica, ali bi bilo kaj narobe, če bi jutri vrgel @ZanMahnic lepi poslanki Sukić v glavo knjigo Zbrana dela Edvarda Kardelja? Ker “tudi knjiga je orožje”! https://t.co/EYx1rSWxga

— Karli Erdlen (@KErdlen) October 16, 2026

Predlog Jelke Godec, da se incident obravnava pred etično komisijo državnega zbora, je dobil podporo tudi pri drugih poslancih. Z obravnavo se je strinjala celo Sukič, ki priznava, da je bila njena poteza neobičajna in je povzročila precej razburjenja. Podpredsednik državnega zbora Danijel Krivec (SDS), ki je vodil kolegij, je pojasnil, da kolegij oziroma predsednik parlamenta nista pristojna za vlaganje kazenskih ovadb v takšnem primeru. To lahko stori vsak posameznik, ki meni, da je bil ogrožen. Krivec je ob tem izrazil prepričanje, da bi bil odziv javnosti in politike precej ostrejši, če bi poslovnik proti poslancu druge politične opcije vrgel predstavnik nasprotnega tabora. Po njegovih besedah bi v takšnem primeru verjetno sledili tudi protesti pred parlamentom in zahteve po odstopu.

Do samega incidenta je prišlo na skupni seji dveh parlamentarnih odborov, ki so jo zahtevali poslanci Svobode, SD in Levice. Povod za sklic je bila priprava sprememb zakonodaje o tujcih ter njihovem zaposlovanju in delu v Sloveniji. Vlada je sicer osnutka novel zakona o tujcih ter zakona o zaposlovanju, samozaposlovanju in delu tujcev že pripravila in poslala v javno obravnavo, vendar ju še ni dokončno potrdila.

Na sredini seji je parlamentarna večina podprla predlog iz koalicijskih vrst, da se razprava prekine in nadaljuje šele po uradni vložitvi zakonodajnih predlogov v državni zbor.

A. S./ STA