Miro Cerar odprl Pandorino skrinjico: je to načrt za razveljavitev volilnega rezultata? (FOTO)

Ko je nekdanji predsednik vlade in ustavni pravnik dr. Miro Cerar spregovoril o možnosti, da bi vpliv spornih posnetkov na volitve presojalo ustavno sodišče, so se mnogi vprašali: ali gre za nevtralno pravno razlago – ali za politični signal, kako se lahko izid volitev razveljavi, če ne ustreza določenemu političnemu taboru?

Izjava, ki je sprožila val ogorčenja

V času, ko slovensko javnost pretresajo razkritja spornih posnetkov in prisluhov, je nekdanji premier dr. Miro Cerar v intervjuju dejal, da bi lahko njihov vpliv na volitve presojalo celo ustavno sodišče. Po njegovih besedah bi lahko skupina državljanov vložila ustavno pritožbo, če bi menila, da so jim bile zaradi takšnih razkritij kršene pravice do informiranega odločanja ali sodelovanja pri upravljanju javnih zadev.

Na prvi pogled gre za pravno razlago. A v političnem kontekstu mnogim zveni precej drugače. Kritiki opozarjajo, da takšna razmišljanja pravzaprav odpirajo vrata scenariju, v katerem bi lahko politični poraz po volitvah skušali razveljaviti na sodišču.

Namesto vsebine – problem naj bi bili posnetki

Posebej pomenljivo je, da se v delu medijskega prostora vse bolj poudarja vprašanje, kdo je posnetke ustvaril in kakšen vpliv imajo na volilni proces, precej manj pa se govori o njihovi vsebini.

Cerarjeva izjava je zato za mnoge delovala kot nadaljevanje iste logike. Namesto razprave o tem, kaj razkritja pomenijo za javnost, se razprava preusmerja na to, ali bi takšne informacije sploh smele vplivati na volivce.

Kritiki ob tem opozarjajo na nevaren precedens: če bi bilo mogoče volitve razveljaviti zato, ker so volivci tik pred glasovanjem izvedeli neprijetne informacije o oblasti, bi to lahko pomenilo povsem novo raven političnega manevriranja.

‼️⚠️ To izjavi tisti Cerar, ki je 2014 dokazano ukradel volitve?
S pomočjo iste mafije, ki jo danes brani. https://t.co/HyZojljYgZ

— Janez Janša (@JJansaSDS) March 13, 2026

Ironija zgodovine: spomin na afero Patria

Mnogi so ob Cerarjevi izjavi takoj spomnili na leto 2014. Takrat je Slovenijo pretresala afera Patria, ki je močno zaznamovala politično kampanjo in pripeljala do obsodbe vodje opozicije Janeza Janše – sodbo je ustavno sodišče kasneje razveljavilo.

Ravno v tem političnem viharju je Cerar s svojo stranko SMC prepričljivo zmagal na volitvah.

Zato danes nekateri opozarjajo na očitno ironijo: ko so razkritja in pravosodni postopki vplivali na volitve leta 2014, to ni bilo predstavljeno kot problem demokracije. Ko pa so danes v javnosti sporni posnetki, se nenadoma odpira vprašanje, ali bi morali njihov vpliv presojati sodniki.

Ostri odzivi iz javnosti

Cerarjeve besede so sprožile precej ostre odzive. Ekonomist in nekdanji minister dr. Matej Lahovnik je zapisal, da iz njegove razlage izhaja, kot da volivci pred volitvami sploh ne bi smeli izvedeti, kaj oblast dejansko počne.

Podobno kritičen je bil tudi dr. Žiga Turk, ki je ironično pripomnil, da bi po takšni logiki volivci lahko spremljali le otvoritve projektov in poslušali predvolilne obljube.

Objava Mateja Lahovnika na omrežju X; vir: Omrežje X

Vprašanje, ki visi nad slovensko politiko

Cerar morda svojo izjavo vidi kot strokovno pravno razlago. A v političnem ozračju, polnem napetosti in nezaupanja, so njegove besede za mnoge zvenele precej drugače – kot opozorilo ali celo ideja, kako se lahko neprijeten volilni rezultat spremeni v pravni spor.

In prav zato danes številni postavljajo zelo neposredno vprašanje: ali je nekdanji premier nehote – ali namenoma – odprl vrata scenariju, v katerem bi lahko volitve po porazu končale na ustavnem sodišču?

Pripravil: I.M.

Vir: Facebook, Omrežje X, STA

The post Miro Cerar odprl Pandorino skrinjico: je to načrt za razveljavitev volilnega rezultata? (FOTO) first appeared on NaDlani.si.