Mestni svet zamenjal vrh nadzora holdinga, opozicija opozarjala na politično ozadje

Mariborski mestni svet je z večino glasov podprl razrešitev štirih predstavnikov Mestne občine Maribor v nadzornem svetu Javnega holdinga Maribor. Predlog županove svetniške skupine je sprožil očitke opozicije o političnem kadrovanju in netransparentnosti, saj se menjava dogaja v času odločanja o prihodnjem mandatu direktorja holdinga Andreja Rihterja.

Svetniki so na seji Mestne občine Maribor obravnavali tudi predlog za razrešitev štirih predstavnikov Mestne občine Maribor v nadzornem svetu Javnega holdinga Maribor. Predlog, ki ga je podpisalo 12 svetnikov Liste Arsenovič za Maribor, je predvideval razrešitev predsednika nadzornega sveta Mateja Bastiča ter članov Davida Kastelica, Franca Derganca in Roberta Ciglariča. Predlog je v mariborski politiki sprožil očitke o netransparentnosti, ozadje naj bi namreč bilo povezano tudi z razhajanji glede prihodnjega mandata direktorja holdinga Andreja Rihterja, ki se izteče novembra letos.

Del nadzornikov naj bi zagovarjal objavo javnega razpisa za direktorja Javnega holdinga Maribor, medtem ko naj bi bilo vodstvo holdinga in del politike naklonjeno neposrednemu podaljšanju mandata sedanjemu direktorju Andreju Rihterju. Prav vprašanje nadaljnjega vodenja holdinga naj bi tako predstavljalo enega ključnih razlogov za zaostritev odnosov znotraj nadzornega sveta.

Objavljen razpis

V časniku Večer je danes objavljen razpis za direktorja holdinga, na katerega se lahko zainteresirani kandidati prijavijo do 17. avgusta. Rihter, ki vodi holding od leta 2021, na današnji novinarski konferenci pred četrtkovo sejo mestnega sveta ni želel komentirati tega, prav tako ni povedal, ali se bo prijavil na razpis.

Bratina: “Nadzorni svet Javnega holdinga Maribor ni učinkovit”

Aljaž Bratina ( Arsenovič za Maribor ) je dejal: “Nadzorni svet Javnega holdinga Maribor ni učinkovit, čeprav predlagana razrešitev ne predstavlja strokovne ocene usposobljenosti ali osebnih lastnosti posameznih članov nadzornega sveta, temveč je povezana z odločitvijo ustanovitelja glede sestave svojih predstavnikov v organu nadzora, kar je izključna pravica predstavnika kapitala oziroma ustanovitelja.”

Jurišič: Vprašanje zakonitosti postopka

Igor Jurišič (Stranka mladih – Zeleni Evrope) je nasprotoval skupni obravnavi razrešitve štirih članov nadzornega sveta Javnega holdinga Maribor in opozoril na vprašanja zakonitosti postopka. Od predlagateljev je zahteval konkretne dokaze za navedbe o medsebojnih sporih v nadzornem svetu, domnevnem obremenjevanju strokovnih služb ter sklicevanju na evropsko direktivo glede spolnih kvot. Ob tem je izpostavil tudi nelogičnost predloga, saj naj bi bil eden od predlaganih za razrešitev, David Kastelic, na isti seji predviden tudi za ponovno imenovanje v nadzorni svet.

Ob tem je dejal: “smo zdaj v eni zelo nezavidljivi situaciji. Namreč mi na isti seji pri tej točki zahtevamo, da se razreši gospoda Davida Kastelica, ker pač se ukvarja sam s sabo. Pri naslednji točki pa bomo imenovali gospoda Davida Kastelica, ker je superkandidat za ta isti nadzorni svet. Torej, isto osebo, ki jo bomo pri točki 30 razrešili, bomo pri točki 46 ponovno imenovali. Torej, zdaj, ali je torej ta oseba res neprimerna, torej če je neprimerna, je ne moremo ponovno imenovati. Če je primerna, je ne rabimo razrešiti.”

Cokoja: “Gre po našem mnenju za čisto politično odločitev”

Vladimira Cokoja ( Demokrati ) je dejala: “Gre po našem mnenju za čisto politično odločitev, ki s strokovnostjo in odgovornostjo delovanja članov nadzornega sveta nima veliko skupnega. Predlog v gradiva svetnikom, ki smo ga namreč prejeli, kot razloge navaja notranje spore, neučinkovitost nadzornega sveta in neizpolnjevanje ženske kvote po EU direktivi, vendar so ti razlogi navedeni zelo splošno.”

Po njenem mnenju predlog ne vsebuje konkretnih razlogov za razrešitev, saj ni pojasnjeno, katere naloge nadzorni svet ni opravil oziroma kakšne posledice naj bi zaradi tega nastale. Zato predlog razume predvsem kot politično menjavo nadzornega sveta, ne pa kot strokovno utemeljeno odločitev.

Pregl: “Ne vidimo razloga za razrešitev nadzornikov”

Davorka Pregl (Gibanje Svoboda) je poudarila, da je bila njihova svetniška skupina doslej konstruktiven partner mestni oblasti in je podpirala projekte, ki so bili v korist Maribora in njegovih prebivalcev. Ob tem je izrazila nestrinjanje s predlogom razrešitve nadzornega sveta Javnega holdinga Maribor, saj po njenem mnenju ta ni v duhu dosedanjega sodelovanja in usklajevanja. Opozorila je, da morajo biti kadrovske odločitve sprejete transparentno in z mislijo na učinkovito delovanje holdinga. Posebej problematična se ji zdi časovna umeščenost predloga tik pred iztekom mandata nadzornega sveta ter v času, ko poteka presoja odgovornosti poslovodstva in postopek izbire direktorja za novo mandatno obdobje, saj bi to lahko ogrozilo kontinuiteto delovanja družbe.

“V bistvu nadzorni svet opravlja svojo funkcijo neodvisno, strokovno, mi smo podali razrešnico, ugotovili smo, da javni holding dela dobro, in ne vidimo razloga za razrešitev nadzornikov. In še enkrat: razrešitve ne bomo podprli,” je dejala Preglova.

Peter Medved (Arsenovič za Maribor) je predlog razrešitve podprl in dejal, da je imel kot eden redkih mestnih svetnikov priložnost prisostvovati seji nadzornega sveta Javnega holdinga Maribor. Po njegovih besedah je bil negativno presenečen nad načinom njegovega delovanja, saj naj bi se politična preigravanja, značilna za mestni svet, prenesla tudi v nadzorni svet, čeprav temu ni namenjen. Ocenil je, da takšno delovanje zmanjšuje učinkovitost nadzornega sveta in otežuje delo holdinga.

Mariborski mestni svet je z večino glasov razrešil predsednika nadzornega sveta Javnega holdinga Maribor Mateja Bastiča ter člane Davida Kastelica, Franca Derganca in Roberta Ciglariča, pri čemer je bil Kastelic nato ponovno imenovan v nadzorni svet, medtem ko so nova člana postali Zorica Zajc Kvas, Igor Marinič in Peter Kavčič.

The post Mestni svet zamenjal vrh nadzora holdinga, opozicija opozarjala na politično ozadje appeared first on Lokalec.si.