Mariborski odlok o varstvu dreves ni dobil podpore mestnega sveta

Mariborski mestni svet obravnaval tudi Odlok o varstvu dreves in upravljanju z drevesnim fondom. Ta naj bi preprečil podobne primere z jasnejšimi postopki, strokovnimi presojami, večjo preglednostjo in vključevanjem javnosti pred večjimi posegi v mestna drevesa.

Predlagatelj odloka je bil mestni svetnik Igor Jurišič (Stranka mladih – Zeleni Evrope), ki je predlog tudi formalno vložil v obravnavo. Pri pripravi je sodelovala skupina pod vodstvom Nevene Tee Gorjup, pri strokovnih vprašanjih pa tudi arhitektka in urbanistka Alenka Debenjak. Več TUKAJ.

Maja Reichenberg Heričko, vodja Sektorja za urejanje prostora, je povedala, da sektor cilj kakovostnega varovanja in razvoja drevesnega fonda podpira, vendar opozarja na potrebno jasno razmejitev med upravljanjem občinskih dreves in prostorskimi izvedbenimi pogoji, ki se lahko določajo le s prostorskimi akti. Ker predlagani odlok posega tudi na področja, ki jih že ureja občinski prostorski načrt (OPN), bi bilo po njenem pred sprejetjem treba opraviti podrobno primerjavo obeh aktov ter odpraviti morebitna neskladja.

“Dejstvo je, da z drugim občinskim odlokom, ki ne predstavlja prostorskega akta, pa prostorskih izvedbenih pogojev ni dopustno urejati oziroma spreminjati.”

“Glede na to ocenjujemo, da gradivo ne vzpostavlja sistema varstva dreves glede na njihovo prostorsko, ekološko in krajinsko vrednost, ampak predvsem glede na lastništvo. Kot tisti, ki se ukvarjamo z urejanjem prostora, moramo opozoriti na to, da lahko to vodi tudi v situacije, ko primerljiva drevesa v bistvu uživajo različno stopnjo varstva, zgolj zaradi lastništva parcele, na katerem stoji, na kateri stojijo. Z vidika urejanja prostora je to pravzaprav narobe, zaradi tega ocenjujemo, da bi bilo treba vzpostaviti sistem, ki bi lahko posegal tudi na neke ukrepe v na privatnih zemljiščih, kar pa je ponovno možno doseči spet le z novim prostorskim aktom,” je dodala ob tem.

Mestna uprava podpira cilj odloka, a opozarja na pravna in finančna tveganja

Andraž Mlaker, vodja Urada za komunalo, promet in prostor, je povedal, da mestna uprava podpira cilj odloka in nekatere njegove rešitve, predvsem večjo sledljivost, evidentiranje posegov in strokovne presoje. Opozoril pa je, da je predlog v sedanji obliki preobsežen, finančno neovrednoten in na nekaterih mestih pravno tvegan. Kot problematične je izpostavil predvsem določbe o prekrških in inšpekcijskem nadzoru, kolektivnih pobudah, registru vrednih dreves, posegih na zasebnih zemljiščih ter skladnosti z javnim naročanjem. Pred nadaljnjo obravnavo je zato predlagal uskladitev odloka in preveritev rešitev tudi glede na smernice za ravnanje z drevesi v urbanem okolju, ki jih pripravlja pristojno ministrstvo.

Med drugim je opozoril tudi na vlogo javnosti pri odločanju: »Obveščanje javnosti je vsekakor potrebno, vendar javnost ne sme prevzeti strokovne ali lastniške odločitve.« Po njegovih besedah naj sodelovanje občanov ostane pri pobudah, predlogih, pripombah in mnenjih, končno odločitev o posegu pa mora sprejeti pristojni organ MOM na podlagi strokovne presoje in v okviru svojih zakonskih pristojnosti.

Igor Jurišič (Stranka mladih – Zeleni Evrope) je poudaril, da je namen odloka upravljanje drevesnega fonda dvigniti na raven, primerno mestu, ter zagotoviti dolgoročno in pravočasno načrtovanje ravnanja z drevesi. Po njegovem bi večja vključenost javnosti in jasne strokovne odločitve zmanjšale poznejša nesoglasja, občina pa bi morala o prihodnosti dreves razmišljati deset ali petnajst let vnaprej: »Če bi vedeli, kaj se bo zgodilo čez deset ali petnajst let, bi lahko na drugem zemljišču že raslo drevo, namenjeno presaditvi.«

Nevena Tea Gorjup je pozdravila pripombe strokovnih služb in poudarila, da so pripravljavci odloka pripravljeni predlog skupaj z občino dopolniti in uskladiti. Zavzela se je za čimprejšnjo ustanovitev delovne skupine, ki bi poiskala ustrezne rešitve tudi za evidentiranje in zaščito starejših dreves, ki so po njenih besedah med najbolj občutljivimi. »Naš interes je, da začnemo in da to pripravimo vsaj tako dobro ali pa še boljše,« je dejala.

Tudi direktorica mestne uprave Lidija Krebl je poudarila, da so strokovne službe na predlog odloka podale veliko pripomb, med njimi tudi opozorila glede neskladnosti z zakonodajo. »V tem trenutku kot uprava zagotovo ne moremo podpreti tega odloka v prvem branju,« je dejala, ob tem pa zagotovila, da bo mestna uprava sodelovala s pripravljavci pri pripravi izboljšane in usklajene različice odloka.

Sklep ni bil sprejet.

The post Mariborski odlok o varstvu dreves ni dobil podpore mestnega sveta appeared first on Lokalec.si.