Lanska božičnica je bila deloma protiustavna! kaj bo z izplačanim denarjem in kaj z letošnjim regresom?

Odločitev ustavnega sodišča je prinesla pomemben preobrat glede obvezne božičnice, ki so jo zaposleni prvič prejeli lani. Sodniki so ugotovili, da je del zakonske ureditve v nasprotju z ustavo. Toda kaj to pomeni za denar, ki je že na računih zaposlenih, in kaj za letošnjo božičnico?

Zakaj je ustavno sodišče ugotovilo kršitev ustave?

Zakon, ki je uvedel obvezni zimski regres oziroma božičnico, je začel veljati 20. novembra 2025. Toda delodajalcem je naložil izplačilo tudi za obdobje zaposlitve pred tem datumom, ko takšna zakonska obveznost sploh še ni obstajala.

Prav v tem je ustavno sodišče prepoznalo težavo. Presodilo je, da gre za nedopustno povratno učinkovanje zakona oziroma retroaktivnost, ki je v nasprotju s 155. členom slovenske ustave.

Vlada in državni zbor po presoji ustavnih sodnikov nista izkazala javne koristi, ki bi takšno izjemo upravičevala. To pomeni, da zakonodajalec delodajalcem za nazaj ne bi smel naložiti dodatne finančne obveznosti na tak način.

Bodo morali zaposleni vrniti božičnico?

To je verjetno najpomembnejše vprašanje za vse, ki so lani prejeli zimski regres. Odgovor je jasen: zaposlenim zaradi te odločitve denarja ne bo treba vračati.

Ustavno sodišče namreč spornih določb ni razveljavilo, temveč je zgolj ugotovilo njihovo neskladnost z ustavo. Sodniki so pojasnili, da bi razveljavitev posegla v legitimna pričakovanja zaposlenih, da lahko obdržijo denar, ki so ga prejeli na podlagi veljavnega zakona.

Z drugimi besedami: čeprav je bila ureditev dela lanskega izplačila protiustavna, to ne pomeni, da so zaposleni denar prejeli neupravičeno.

Podjetja so opozarjala na dodatne obveznosti

Postopek pred ustavnim sodiščem je sprožila skupina podjetij na čelu z družbo Boxmark Leather iz Kidričevega. Delodajalci so med drugim opozarjali, da jim je zakon naložil finančne obveznosti za obdobje, ko jih še niso mogli predvideti.

Vlada je uvedbo obveznega zimskega regresa zagovarjala kot ukrep za izboljšanje socialne varnosti zaposlenih in zagotavljanje dodatnih sredstev ob koncu leta.

Ustavno sodišče pri tem ni presodilo, da je uvedba obvezne božičnice sama po sebi protiustavna. Sporen je bil predvsem način, kako je zakonodajalec uredil njeno izplačilo za leto 2025.

Kaj bo z božičnico v letu 2026?

Pomembno je poudariti, da se odločitev nanaša na posebno ureditev za leto 2025, in sicer na zaposlene zunaj javnega sektorja. Ustavno sodišče določb, ki urejajo izplačila za prihodnja leta, ni razglasilo za protiustavne.

Pravica do obveznega zimskega regresa tako ostaja. Odločitev ne pomeni, da lahko delodajalci letos zaradi ugotovljene protiustavnosti preprosto opustijo izplačilo.

Razsodba pa je pomembno opozorilo zakonodajalcu. Tudi kadar želi zaposlenim zagotoviti dodatne pravice, mora pri tem spoštovati ustavna pravila in pravno varnost vseh vpletenih.

Za zaposlene je najpomembnejše sporočilo naslednje: lanska božičnica ostane njihova, odločitev ustavnega sodišča pa sama po sebi ne odpravlja pravice do letošnjega zimskega regresa.

Pripravil: I.M.

Vir: STA

<p>The post Lanska božičnica je bila deloma protiustavna! kaj bo z izplačanim denarjem in kaj z letošnjim regresom? first appeared on NaDlani.si.</p>