Karin Jurše odstopila kot mestna svetnica: še obstajajo posamezniki z visokimi političnimi standardi

Mestna svetnica Mestne občine Maribor Karin Jurše je danes pristojnim organom mariborske občine posredovala odstopno izjavo. Svojo odločitev je utemeljila z načelnimi razlogi, povezanimi s politično odgovornostjo, preglednostjo upravljanja in zvestobo javnemu interesu.

»Danes sem pristojnim organom občine posredovala odstopno izjavo z mesta mestne svetnice.« Jurše je poudarila, da je njeno delovanje v mestnem svetu od začetka temeljilo na zastopanju javnega interesa in prizadevanjih za visoke standarde ravnanja z občinskim premoženjem ter javnimi sredstvi. »Kot svetnica sem si prizadevala za uvedbo visokih standardov pri ravnanju z občinskim premoženjem in javnimi sredstvi, saj verjamem, da je zaupanje meščank in meščanov temelj vsake legitimne oblasti,« je dejala.

Opozorila glede sporne prodaje nepremičnine

Spomnila je, da je novembra 2025 na seji mestnega sveta javno izpostavila okoliščine prodaje nepremičnine na naslovu Gospejna 13 ter opozorila na, kot je zapisala, »neverjetna naključja«, ki bi zahtevala dodatna pojasnila. Na nepravilnosti je opozarjala že od začetka svojega mandata leta 2022. Po njenih besedah so kasnejši postopki Nacionalni preiskovalni urad in hišne preiskave v marcu potrdili, da so bili njeni pomisleki utemeljeni. »Ko sem po neformalni poti dobila in prebrala sodno odredbo o preiskovalnih dejanjih, ki obsega več kot 200 strani, se je potrdilo tisto, na kar sem skoraj štiri leta sistematično opozarjala,« je pojasnila v odstopni izjavi.

Brez odziva znotraj svetniške skupine

Kot ključni razlog za odstop navaja odsotnost razprave in odziva znotraj svetniške skupine Gibanje Svoboda, v okviru katere je delovala: »Ker pri svojem delu sledim trem ključnim stebrom – politični odgovornosti, preglednosti upravljanja in brezkompromisni zvestobi javnemu interesu –, sem od svetniške skupine Gibanja Svoboda pričakovala vsaj resno notranjo razpravo o ustreznem odzivu. Do tega ni prišlo.«

Politična odgovornost širša od kazenske

Ob tem je izpostavila razliko med kazensko in politično odgovornostjo ter poudarila pomen zaupanja javnosti. »Čeprav v pravnem smislu v celoti spoštujem domnevo nedolžnosti vseh vpletenih, v sferi javnega delovanja obstaja jasna meja med kazensko in politično odgovornostjo,« je omenila Jurše.

Odločitev svetniške skupine, da ne sprejme ukrepov, je označila kot legitimno, a zanjo nesprejemljivo. »Tišina v takšnih okoliščinah ni nevtralnost – je odločitev. Odločitev, s katero se ne morem poistovetiti,« je bila odločna Jurše.

Mandat kot zaupanje, ne last

Jurše je poudarila, da mandat razume kot zaupanje volivcev, ne kot osebno last. »Mandat sem prejela v zaupanje in ne v last – edino korektno je, da ga vrnem,« je dejala in dodala, da možnost nadaljevanja dela kot neodvisna svetnica zavrača kot moralno nesprejemljivo. »Nadaljevanje dela v vlogi neodvisne svetnice bi bilo morda politično pragmatično, a zame osebno moralno nesprejemljivo,« pravi Jurše, ter dodala: »Svoje delovanje v javnem življenju Maribora bom nadaljevala kot glas civilne družbe.«

V nadaljevanju si lahko preberete njeno izjavo: 

»Danes sem pristojnim organom občine posredovala odstopno izjavo z mesta mestne svetnice.

Moje delovanje v Mestnem svetu Mestne občine Maribor je od prvega dne temeljilo na zastopanju javnega interesa. Kot svetnica sem si prizadevala za uvedbo visokih standardov pri ravnanju z občinskim premoženjem in javnimi sredstvi, saj verjamem, da je zaupanje meščank in meščanov temelj vsake legitimne oblasti. Po mojem trdnem prepričanju je to osnovna naloga vsakega izvoljenega predstavnika.

Novembra 2025 sem na seji mestnega sveta javno izpostavila okoliščine prodaje nepremičnine na naslovu Gospejna 13 in opozorila na vrsto »neverjetnih naključij«, ki so zahtevala pojasnitev. Na podobne nepravilnosti sem opozarjala že vse od nastopa mandata leta 2022. Kljub takratnemu skromnemu odzivu na moja opozorila so aktualni postopki Nacionalnega preiskovalnega urada in obsežne hišne preiskave v marcu potrdili, da so bili moji javni pomisleki utemeljeni na dejanskih pokazateljih, ki bi morali biti prepoznani že zdavnaj.

Ko sem tudi sama v poštni nabiralnik prejela in prebrala sodno odredbo o preiskovalnih dejanjih, ki obsega več kot 200 strani, se je potrdilo tisto, na kar sem skoraj štiri leta sistematično opozarjala v svojih razpravah na mestnem svetu.

Ker pri svojem delu sledim trem ključnim stebrom – politični odgovornosti, preglednosti upravljanja in brezkompromisni zvestobi javnemu interesu –, sem od svetniške skupine Gibanja Svoboda pričakovala vsaj resno notranjo razpravo o ustreznem odzivu. Do tega ni prišlo.

Čeprav v pravnem smislu v celoti spoštujem domnevo nedolžnosti vseh vpletenih, v sferi javnega delovanja obstaja jasna meja med kazensko in politično odgovornostjo. Kazenski postopek ugotavlja individualno krivdo po zakonsko določenih standardih. Politična odgovornost je širša in pokazatelj visokih standardov integritete: nanaša se na ravnanje, presojo in ugled tistih, ki jim je zaupano javno upravljanje. Ko okoliščine resno ogrožajo zaupanje javnosti v institucije, je jasno stališče ne le pričakovano, temveč nujno.

Odločitev svetniške skupine Gibanja Svoboda, da ob dogodkih, ki so tako resno obremenili ugled institucije župana in občine, ne sprejme nobenih ukrepov, je njihova legitimna pravica. Vendar ta pasivnost ni skladna z mojim razumevanjem integritete. Tišina v takšnih okoliščinah ni nevtralnost – je odločitev. Odločitev, s katero se ne morem poistovetiti, ne da bi izdala vse, za kar sem se v tej sestavi mestnega sveta borila. Kot oseba, ki ni članica stranke, a je delovala znotraj svetniške skupine, želim jasno razmejiti svoje delovanje od odločitev, ki bi jih javnost lahko razumela kot tiho pristajanje na trenutne razmere. Moje vrednote so in ostajajo nespremenjene – takšne, kot jih je v volilni kampanji 2022 zastopalo Gibanje svoboda in jaz osebno, saj sta zaupanje ljudi in odgovornost za dane zaveze temelja mojega delovanja.

Nadaljevanje dela znotraj svetniške skupine ob takšnem pristopu bi bilo neskladno z razlogi, zaradi katerih sem mandat sploh sprejela. Funkcija mestne svetnice mi ni bila cilj sama po sebi, temveč mandat, sprejet pod določenimi načelnimi pogoji. Ker teh pogojev v obstoječi sestavi svetniške skupine ne morem več zagotavljati, mandat vračam. Odstop je zame edina odločitev, ki ohranja verodostojnost vsega, kar sem zagovarjala, in ki je v skladu z zaupanjem, ki so mi ga volivci izkazali tudi s preferenčnimi glasovi.

Nadaljevanje dela v vlogi neodvisne svetnice bi bilo morda politično pragmatično, a zame osebno moralno nesprejemljivo. Mandat sem prejela v zaupanje in ne v last – edino korektno je, da ga vrnem.

Svoje delovanje v javnem življenju Maribora bom nadaljevala kot glas civilne družbe. Vprašanja, ki sem jih odpirala v mestnem svetu, ostajajo odprta – in ostala bom del razprave o njih.»

The post Karin Jurše odstopila kot mestna svetnica: še obstajajo posamezniki z visokimi političnimi standardi appeared first on Lokalec.si.