Kanal C0: Je Jankovićev podrejeni pritiskal na uradnico za izdajo gradbenega dovoljenja?

Predsednica preiskovalne komisije, ki preučuje domnevne nepravilnosti v primeru gradnje kanala C0, Bah Žibert, je tokrat zaslišala podrejenega županu Jankoviću – direktorja tržnic in parkirišč Bojana Babiča. Prepričana je, da je Babič v zahvalo za direktorsko funkcijo verbalno pritiskal na uslužbenko Upravne enote za izdajo gradbenega dovoljenja za kanal C0. Babič se je ves čas sprenevedal. 

V okviru 32. redne seje Preiskovalne komisije o ugotavljanju zlorab in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanala C0 na območju ljubljanskega vodonosnika Ljubljanskega polja, ki jo vodi poslanka SDS Anja Bah Žibert, so potekala zaslišanja prič. Med zaslišanimi pričami bi morali biti Bojan Babič, Andreja Erjavec in Klemen Golob, vendar sta se Erjavčeva in Golob opravičila (celotna seja je tukaj).

Zato je bil v okviru seje zaslišan zgolj Babič. Uvodoma je Bah Žibertova Babiča vprašala, na kakšen način je povezan s kanalom C0 oziroma kaj ve o tej zadevi. Babič je odgovoril, da glede kanala C0 ve večinoma to, kar se pojavlja v medijih. V času, ko je bil načelnik Upravne enote Ljubljana, je bilo izdano eno dovoljenje za kanal C0 (če se prav spominja), in sicer v dolžini osmih metrov. Dotičnemu dovoljenju so nato oporekali na Ministrstvu za okolje in prostor ter ga zavrnili.

Preiskovalna komisija o kanalu C0: gost Babič in predsednica komisije Bah Žibert (Foto: Nova24TV)

Zatem pa je investitor Mestna občina Ljubljana sprožila upravni spor na sodišču, slednje pa je odpravilo odločbo ministrstva in potrdilo odločitev UE Ljubljana. V drugih postopkih v zadevi Babič (po lastnih besedah) ni bil udeležen. V nadaljevanju sta se sogovorca osredotočila na dotično, torej 7. gradbeno dovoljenje (pripravljal ga je Lotrič). V obrazložitvi je pisalo, da je obravnava potekala za razdaljo šestih metrov. Bah Žibertova je ob tem omenila, da je bila v zadevo vključena tudi parcela na Ježici. Spomnila je še, da se je parcela nahajala zunaj območja OPPN-ja.

Bah Žibert: “Mi lahko poveste, kako to, da pripravljalec zagarantira, da je preveril samo stanje in da je akt v skladu z zakonom, na koncu pa se je pokazalo, da to ni res? Kako se lahko zgodi, da za šest metrov nek pripravljalec tega ne vidi oziroma še drugače – je bil deležen pritiskov, da pohiti s tem gradbenim dovoljenjem, ker je bilo izdano zelo hitro?” Babič se je izgovarjal, da se podrobnosti ne spominja, ker je od tedaj minilo že več let, do listin ali ostale dokumentacije pa nima dostopa. Verjame pa, da je uradnik, ki je postopek vodil, to napravil strokovno ter v skladu s tedaj veljavnimi predpisi in skladno z Občinskim podrobnim prostorskim načrtom (OPPN-jem).

“Predstavljajte si, da na vaši parceli nekdo gradi, pa za to nima dovoljenja”
Babič ve samo še to, da je upravno sodišče potrdilo odločitev. Bah Žibertova pa je prepričana, da je bila zadeva najmanj malomarna. Predsednica PK: “Gre nenazadnje tudi za hud poseg v zasebno parcelo. Predstavljajte si, da na vaši parceli nekdo gradi, pa zato nima gradbenega dovoljenja.” Bah Žibertovo je v nadaljevanju zanimalo, kakšna je trenutna Babičeva vloga v okviru MOL-a. Babič je odvrnil, da je trenutno na mestu direktorja javnega podjetja Ljubljanska parkirišča in tržnice (podjetje je v 100 % lasti MOL-a). Prepričan je, da dotično podjetje nima ničesar skupnega s kanalom C0.

“V kakšnem svojstvu pa potem vi urejate zadeve v povezavi s kanalom C0? Ste za to zaprošeni, vam je to kdo dodelil dodatno? To delate po svoji želji? Po kakšnem svojstvu kontaktirate ljudi glede kanala C0? Samoiniciativno? Vam je to kdo naročil?” je zanimalo Bah Žibertovo. Babič se je izgovarjal, da vprašanja ne razume, Bah Žibertova pa je to razumela kot izogibanje odgovoru. Bah Žibert: “Kdo vam je naročil, da komunicirate z Andrejo Erjavec glede gradbenih dovoljenj za kanal C0?” Na to je Babič odvrnil, da ga je župan Zoran Janković vprašal, ali pozna človeka oziroma da naj poizve izključno to, v kakšni fazi je postopek.

Maša Erjavec (hči Andreje Erjavec, načelnice UE Ljubljana) se je dejansko zglasila v kabinetu župana Jankovića, kjer je bila prisotna tudi direktorica ZOO (v živalskem vrtu so “zrihtali” študentsko delo za Mašo). Po tem sestanku sta Babič in Janković po ugotovitvah tožilstva… https://t.co/6yR1B9lsvr

— Uroš Raztresen (@UrosRaztresen) November 20, 2025

V nadaljevanju je poslanko SDS zanimalo, kako je lahko sodeloval v nekem uradnem postopku, ki se ga več ne tiče. “Zakaj Janković ne opravi sam, če ga kaj zanima?” je še zanimalo poslanko. Po mnenju Babiča je Janković verjetno ocenil, da lahko pooblastilo prenese na nekoga drugega in je ta nekdo dolžan o zadevi povprašati. Bah Žibertovo je nato zanimalo, kako to, da je bila hkrati na mizi tudi zaposlitev hčerke gospe Erjavec. Babič se ne spomni, da bi bila kdaj na mizi kakšna zaposlitev, res pa je, da je v ZOO-ju opravljala počitniško študentsko delo.

“To je običajno, da se Janković ukvarja z vsakim študentom, zaposlenim v ZOO?”
“To je običajno, da se župan Janković ukvarja z vsakim študentom, zaposlenim v ZOO?” Predsednico preiskovalne komisije je še zanimalo, ali je Babič kdaj kontaktiral gospo Špelo Knez. Babič se je spomnil le tega, da gre za vestno uradnico, ki dela striktno po predpisih in zakonih ter je z njo večkrat govoril. Poslanka SDS pa je spomnila, da naj bi se nanjo izvajali pritiski, da naj pohiti s pridobivanjem gradbenega dovoljenja za kanal C0. Spomnila je še, da je uradnica, zaposlena na MOL-u, vedela, da bo osmo gradbeno dovoljenje izdano. “Kako lahko neka uradnica, sploh ne vodja oddelka, pove, kaj bo izdano? Mislim, da je bilo to še v času vašega dela na upravni enoti …”

Tudi tokrat se je Babič sprenevedal, in sicer da to verjetno ni bilo v njegovem času na UE Ljubljana. V nadaljevanju je poslanko spomnila, da je bil Babič zaposlen na MOL-u, na MORS-u itd. “Sedaj vas sprašujem o mnenju – kako je mogoče, da je tako pomemben projekt, kot je kanal C0 – kako je bilo lahko prvo gradbeno dovoljenje izdano za nezahteven objekt? Kako lahko nekdo, ki je ‘strokoven’, izda takšno gradbeno dovoljenje?” Babič je na to odvrnil, da bi moral videti takratni prostorski načrt, vlogo projektanta itd. Spomnila je tudi na notranjo revizijo v letih 2019 in 2021 na ministrstvu.

Ta je ugotovila, da se je tudi v notranjem postopku pridobivanja dokumentacije za kanal C0 zadeve enostavno preslikavalo iz dokumenta naročnika in da je to seveda sporno. “Pozneje se je tudi dokazalo, da zadeve ne pijejo vode. Zakaj je po vašem v primeru kanala C0 toliko lukenj?” Babič je na to odvrnil, da ne more govoriti o postopkih, ki so bili vodeni pred njegovim časom. Predsednica komisije je še spomnila, da je bilo za kanal C0 organizirano tudi kosilo. “Koliko takšnih kosil za druge projekte je še bilo?” Babič se ne spomni, da bi bilo kdajkoli za kakršenkoli projekt organizirano kosilo. Bah Žibert: “Ne veste, da ste se dobili v Cubu?” Babič: “Vem, pa ne za kanal C0.”

Foto: Bobo

Tudi v primeru drugih nadrejenih bi po njegovem postopal enako. Babič še meni, da če Janković (oziroma ustno pooblaščeni Babič) sprašuje kot investitor, v kakšni fazi je kanal C0, potem ne gre za pritisk. “Kot nezaposlenemu vam je dal ustno pooblastilo, da ugotavljate, kaj se s kanalom C0?” Bah Žibert: “Veste, da je Ustavno sodišče ugotovilo, da je bila ta prekvalifikacija zemljišč neustavna?”

Babič: “Nisem seznanjen s tem, ampak zato imamo sodišča, da ugotavljajo, če je karkoli v kakršnemkoli postopku kaj spornega.” Bah Žibertovo je še zanimalo, kje Babič vidi največjo odgovornost, da za gradnjo projekta Brod – Ježica nikdar ni bilo OPPN-ja. Babič meni, da gre v primeru za Ministrstvo za okolje in prostor. Predsednica PK je povprašala še glede Marka Grujčiča, ki je nasledil Erjavčevo na UE Ljubljana. Po Babičevih zatrdilih sta se srečala samo na kavi in se pogovarjala zgolj o osebnih stvareh.

Domen Mezeg