Kakšen škandal: Pravna mreža bi “žigosala” judovske turiste

7 hours ago 33

ARTICLE AD

“V Pravni mreži za varstvo demokracije ponudnikom v turizmu predlagajo konkretno rešitev: pred rezervacijo nastanitve lahko navedejo splošno klavzulo, ki jo dajo na vpogled vsakemu gostu. Na primer: “Nikoli nisem sodeloval/-a pri genocidu, hudodelstvih zoper človečnost, vojnih hudodelstvih …” piše spletna Mladina. Tednik se pri tem sklicuje na trhle navedbe o genocidu, podprte s spornimi tujini mnenji, kar podrobneje obravnavamo v prispevku. Pojavlja se vprašanje, ali gre res za “genocid” ali pa prikrito sovraštvo do Judov in poskus segregacije. Se vračamo v “dobre stare čase”, ko so Judje nosili rumene zvezde?

V tokratnem zapisu spletna Mladina pozicionira domnevni genocid v Gazi, kot bi šlo za absolutno dogmo. Svoje stališče med drugim podkrepi s spornim stališčem Mednarodnega združenja strokovnjakov za genocid. Spomnimo, da gre za organizacijo, ki nudi vpis raznovrstnim kadrom, vse od študentov do kulturnikov in humanitarcev ter celo psihologov, v zameno za članarino. Tudi sami lahko plačate 30 dolarjev in se včlanite ter širite svojo privatno (levičarsko) agendo.

Preberite še: Mednarodno združenje za genocid – 30 dolarjev do naziva “strokovnjaka”

Majhna skupina aktivistov je vsilila sporno resolucijo
Obenem v Mladini ne povedo, da je šlo za majhno skupino aktivistov znotraj mednarodnega združenja, ki je vsilila problematično in sporno resolucijo brez temeljite notranje razprave ali glasovanja celotnega članstva. To pa niti uradno niti neuradno nima nikakršne resnične teže. Od 500 članov z volilno pravico je pri glasovanju sodelovala približno četrtina. Od teh jih je 83 odstotkov glasovalo za resolucijo (več – tukaj).

Huh, če se tole uveljavi, čebinarji ne bodo več mogli dopustovati v Sloveniji. Srbskih turistov bo tudi mnogo manj.

Morda bi bila vseeno boljša rešitev, da si Judje pripnejo Davidovo zvezdo. https://t.co/vscSfJReQP

— Žiga Turk (@ZigaTurk) September 6, 2025

Propaganda RTV Slovenija
Zadevo je pred dnevi nekritično povzela tudi javna RTV Slovenija, ki jo financiramo vsi davkoplačevalci. Z delitvijo takšne vsebine daje slutiti, da dela za parcialne interese. Prav tako v Mladini niso zapisali nič o tem, da Hamas palestinske civiliste zlorablja za živi ščit in da so vsi palestinski novinarji v Gazi pod vplivom Hamasa ali pa so celo sami teroristi, ki sodelujejo pri mučenju izraelskih talcev.

Sodišče v Haagu še ni izreklo sodbe
Ob tem se sprašujemo, ali tudi spletna Mladina prikrito spodbuja “žigosanje” Judov. Poudariti gre še, da domnevni genocid zaenkrat ni potrjen s strani Meddržavnega sodišča v Haagu (ICJ). Članek v Mladini, ki ga v nadaljevanju povzemamo, kaže jasne znake ideološkega konstrukta in politične usmeritve, ki je bila dana v času Titove Jugoslavije – naklonjenosti do Palestincev in odklonilnega odnosa do Izraelcev.

Jutri:
Burekčina Orient: klavzula, da janšistom ne strežejo – povej koga si volil
Bar pri Lojzu: klavzula,da homoseksualcem ne strežejo – priznaj svojo usmerjenost
Restavracija Dobrote juge: prepoved vstopa ljudem, ki v saharski vojni niso na strani teroristične fronte Polisario https://t.co/kGVEGOfMVT

— Mitja Irsic (@MitjaIrsic) September 7, 2025

V svojem članku avtorica Monika Weiss razpravlja o pravni in etični upravičenosti pogojevanja turističnih storitev z odnosom gostov do političnih vprašanj. Pravno mnenje Pravne mreže za varstvo demokracije poudarja, da politična stališča sama po sebi niso varovana osebna okoliščina, zato ponudniki storitev niso dolžni sprejeti vsakogar ne glede na njegova stališča, če ta niso vezana na osebne okoliščine, kot jih opredeljuje zakon.

Pravno mnenje ali prikrito nagovarjanje k “Apartheidu”?
Vrhovno sodišče je v preteklosti že zapisalo, da zakonodaja ne varuje vsakega posameznikovega mnenja kot osebne okoliščine, kar odpira prostor za razmislek o legitimnosti izključevanja oseb, ki opravičujejo zločine zoper človečnost. Pravna mreža zato predlaga rešitev v obliki splošne klavzule, ki bi jo ponudniki lahko vključili v rezervacijski postopek.

Kratka 🧵

Mladina in Pravna mreža se očitno ne zavedata spolzkosti terena, po katerem hodita, ker ti ljudje očitno bolj malo berejo in slabo poznajo zgodovino zakonodaje s področja človekovih pravic. V ZDA so ob sprejemanju Civil Rights Act of 1964 te dileme že predebatirali https://t.co/T0m4RUcTVc

— Svoboda (@SvobodaBlog) September 6, 2025

Klavzula bi goste pozvala k izjavi, da niso sodelovali pri genocidu ali drugih hudodelstvih zoper človečnost, jih niso opravičevali ali zagovarjali, kar naj bi ponudnikom omogočilo, da se izognejo gostom, ki podpirajo takšna dejanja, ne da bi pri tem kršili zakon o enaki obravnavi. Novinarsko vprašanje smo poslali tako na Mladino kot tudi na Pravno mrežo in na Judovski kulturni center Ljubljana.