Jedrska.si: Zoran Kus je protijedrski aktivist, čigar cilj je oviranje postopkov

“Upali smo, da se bo odzvalo pristojno Ministrstvo za naravne vire in prostor. Upali smo, da bo kak medij opravil svoje delo. Žal tega ni bilo. Zoran Kus je protijedrski aktivist, čigar cilj je oviranje postopkov,” so se ostro odzvali z Jedrske.si na potezo nekdanjega državnega sekretarja Zorana Kusa.

Slednji je namreč kot predstavnik javnosti na ustavno sodišče vložil pobudo za presojo ustavnosti postopka priprave državnega prostorskega načrta za JEK 2, češ da njegova umestitev v prostor poteka brez ustrezne ustavne in zakonske podlage. Z Jedrske.si so na družbenem omrežju X v obsežni niti navedli številne protiargumente, ki kažejo, da gre za namerno oviranje s strani “protijedrskega aktivista”, ki sistematično zavira ključne energetske projekte Slovenije.

Platforma Jedrska.si, ki se posveča promociji in razumevanju jedrske energije, je v svoji niti jasno pojasnila, zakaj Kusove trditve ne držijo vode, saj so podlage za pripravo državnega prostorskega načrta (DPN) za JEK2 jasno navedene v uradnih dokumentih že na prvi strani same pobude.

Med njimi so Odlok o strategiji upravljanja naložb države, Resolucija o dolgoročni miroljubni rabi jedrske energije v Sloveniji, Resolucija o dolgoročni podnebni strategiji Slovenije do leta 2050 ter Nacionalni energetski in podnebni načrt (NEPN). Ti dokumenti nedvomno dokazujejo državni interes za projekt, ki izhaja iz strateških prioritet Slovenije na področju energije in podnebnih ciljev.

Foto: X

Jedrska.si poudarja, da se celovita presoja vplivov na okolje (CPVO) še ni začela, saj je del kasnejšega postopka prostorskega umeščanja – prav tistega, ki mu Kus nasprotuje, kar so prikazali tudi v časovnici. To kaže na protislovje v njegovem ravnanju.

Foto: X

Medtem ko zahteva večjo vključenost javnosti in ustavne podlage, je lani aktivno nasprotoval predlaganemu referendumu o JEK2, ki bi omogočil neposredno odločanje državljanov, dodajajo v Jedrski.si. Trenutni postopek umeščanja pa javnosti ponuja kar 90 dni za oddajo pripomb, in sicer do 30. septembra 2025. “Kakšno vključitev javnosti torej sploh hoče? In kaj počnejo mediji?” se ob tem sprašujejo v Jedrska.si, ki namigujejo na to, da gre za očitno taktiko zavlačevanja, ki ne služi javnemu interesu, temveč osebnim ali ideološkim ciljem.

Še posebej ostro kritiko Jedrska.si usmerja proti medijem, ki nekritično povzemajo Kusove očitke, ne da bi preverili uradne odgovore ministrstva za naravne vire in prostor (@rs_mnvp). Vsi odgovori na te očitke so javno dostopni, vključno s povzetki in podrobnimi razlagami, a novinarji jih očitno niso niti odprli. To po Jedrska.si kaže na pomanjkanje profesionalizma in prispeva k širjenju dezinformacij, ki ovirajo napredek.

Foto: X

Projekt JEK2 je ključen za energetsko neodvisnost Slovenije. Po podatkih iz NEPN bi zagotovil približno tretjino ali več celotne električne energije v državi, zmanjšal odvisnost od uvoza in prispeval k ciljem nizkoogljične proizvodnje do leta 2050. Nedavno sta francoski EDF in ameriški Westinghouse s študijama potrdila tehnično izvedljivost postavitve svojih standardnih reaktorjev v Krškem, z minimalnimi prilagoditvami za lokalne specifike. EDF ponuja reaktorje moči 1650 MW ali 1200 MW, Westinghouse pa 1000 MW, kar potrjuje, da je lokacija primerna za standardne rešitve brez večjih zapletov.

Jedrska.si povezuje Kusovo dejanje s širšim vzorcem protijedrskih aktivistov na Zahodu, ki s stalnimi pritožbami in pravnimi postopki podaljšujejo in dražijo projekte. V nedavnem videu, ki ga je platforma delila, je pojasnjeno, zakaj je gradnja jedrskih elektrarn v Evropi in ZDA tako počasna in draga – velik del krivde nosijo prav taki aktivisti, ki izkoriščajo pravni sistem za ideološke cilje, na škodo družbe.

Zakaj je gradnja jedrskih elektrarn na Zahodu tako počasna in draga? Drugje to počnejo hitreje in ceneje. 🤔@ziontree predstavi razloge.
Pojasni tudi vlogo protijedrskih aktivistov, ki s stalnimi pritožbami ustavljajo postopke in dražijo projekte. 👇https://t.co/WtKc8jm910

— jedrska.si ⚛️ (@jedrskasi) September 1, 2025

V Sloveniji, kjer je energetska varnost ključna za prihodnost, takšno oviranje ni le nepotrebno, temveč prej škodljivo.

A. H.