Je novi voditelj Irana še nevarnejši od očeta?

Po poročanju več medijev naj bi novi vrhovni voditelj Irana, Mojtaba Hamenej, sin dolgoletnega iranskega voditelja Ali Hamenej, veljal za še bolj nepredvidljivo in nevarno politično osebnost kot njegov oče. Ocene o njegovem značaju in političnih ambicijah prihajajo tudi od ljudi, ki so ga poznali iz časa študija v verskih ustanovah.

Eden izmed njih je Jaber Rajabi, nekdanji sošolec iz verskega semenišča, ki je v pogovoru za časnik Jerusalem Post opozoril, da bi lahko Mojtaba Hamenej v primeru vojaškega konflikta poskušal aktivno širiti iranski vpliv v regiji. Rajabi trdi, da je že pred leti opozarjal, da bi Hamenej mlajši ob izbruhu vojne poskušal vzpostaviti nadzor nad širšim območjem Bližnjega vzhoda.

Rajabi prihaja iz družine, ki je bila povezana z iranskim režimom. Njegov oče se je boril v iransko-iraški vojni, njegova mati pa je kratek čas delala v pisarni očeta novega voditelja. Prav zato njegove izjave v medijih pogosto pritegnejo pozornost analitikov, ki spremljajo razvoj dogodkov v Iran.

V prejšnjem intervjuju za revijo The Atlantic je Rajabi Mojtabo Hameneja opisal kot človeka, ki ga močno privlačijo apokaliptične predstave. Po njegovih besedah naj bi bil Hamenej obseden z idejo “konca dni” in prepričan, da bi lahko imel osebno vlogo pri dogodkih, ki naj bi pospešili prihod tega obdobja.

Mojtaba Hamenej (foto: epa)

Takšne izjave se pogosto povezujejo z verskimi prepričanji v okviru dvanajsterskega šiizma, najpomembnejše veje šiitskega islama v Iranu. Ta nauk uči, da se bo ob koncu časov vrnil skriti imam, Muhammad al-Mahdi, ki bo vzpostavil obdobje globalne pravičnosti in odpravil zatiranje. V nekaterih islamskih apokaliptičnih tradicijah naj bi temu obdobju predhodili veliki konflikti, v sunitski haditski literaturi pogosto opisani kot dogodek, imenovan Malhama al-Kubra – velika bitka, ki jo nekateri razlagajo kot spopad z zahodnimi silami.

Rajabi v svojih ocenah opozarja tudi na brezbrižnost novega voditelja do človeških žrtev. Po njegovem mnenju bi lahko voditelj, ki je pripravljen sprejeti velike žrtve med lastnim prebivalstvom, podobno ravnal tudi v morebitnih regionalnih konfliktih, vključno z napadi na Tel Aviv v Israel.

Posebej zanimiva je njegova primerjava med očetom in sinom. Rajabi trdi, da se Mojtaba Hamenej od očeta razlikuje predvsem po političnem slogu. Medtem ko je bil Ali Hamenej pogosto neposreden in čustveno odziven, naj bi bil njegov sin bolj preračunljiv in taktičen. Po Rajabijevih besedah Mojtaba ne bo že od začetka odkrito govoril o zavzetju Jeruzalema, temveč naj bi uporabljal bolj prefinjene politične metode.

Po poročanju ameriškega portala Breitbart News naj bi iranska versko-politična institucija, Assembly of Experts, Mojtabo Hameneja izbrala za vrhovnega voditelja približno teden dni po tem, ko je bil njegov oče ubit v izraelskem napadu na njegovo rezidenco v Tehran.

Čeprav so takšne trditve predvsem del političnih in medijskih razprav ter pogosto temeljijo na posameznih virih, razkrivajo pomembno vprašanje: kakšno smer bo Iran pod novim vodstvom dejansko izbral. V času zaostrenih odnosov med Iranom, Izraelom in zahodnimi državami bo osebnost novega voditelja nedvomno pomembno vplivala na stabilnost celotne regije Bližnjega vzhoda.

Sara Kovač