Je ljubljenka levih oblastnikov ostala brez diplomatske imunitete? Grozi ji kup kazenskih postopkov

Francesca Albanese, posebna poročevalka Združenih narodov za človekove pravice na palestinskih ozemljih in ljubljenka slovenske levice (sprejela sta jo tako predsednik vlade Robert Golob kot predsednica države Nataša Pirc Musar), se je znašla v središču škandala. Po poročanju več mednarodnih organizacij naj bi bilo njeno imenovanje oziroma podaljšanje mandata posebne poročevalke Združenih narodov letošnjega aprila neveljavno, kar pomeni, da je izgubila diplomatsko imuniteto in se bo morala spopasti s številnimi pravdnimi postopki.

Obvestilo o tem, da je bilo njeno podaljšanje neveljavno, je dobila kar med govorom v Južni Afriki, ko so ji pred občinstvom izročili dokumente, ki naj bi dokazovali, da so vnovično potrditev mandata izvedli v nasprotju s pravili sveta OZN, pristojnega za človekove pravice (UNHRC). Albanesejeva je imela govor prav v Južni Afriki. Ta je sicer ena izmed držav, ki se je v navezavi na vojno med Hamasom in Izraelom, podobno kot Slovenija, osredotočila na to, da se bo diplomatsko poravnala z arabskimi terorističnimi nacionalisti in osjo zla od Teherana do Moskve.

Sporno imenovanje in pravne posledice

Neodvisna organizacija UN Watch s sedežem v Ženevi trdi, da so podaljšanje njenega mandata izvedli nezakonito, saj predsednik sveta držav članic ni seznanil z uradnimi pritožbami proti Francesci Albanese. Če so trditve resnične, pomeni, da njen mandat pravno ne obstaja, s tem pa je izgubila vsakršno zaščito, ki jo imajo visoki predstavniki OZN.

Dokument, ki zahteva vključitev Albanesejeve v obravnavo v Južni Afriki. (Foto: X)

To odpira vrata številnim tožbam – od obrekovanja in spodbujanja sovraštva do morebitnih obtožb sodelovanja pri podpiranju terorističnih organizacij. Prav tako ji grozijo prepovedi vstopa v posamezne države, zamrznitev premoženja ter izguba dostopa do diplomatskih privilegijev.

Združene države Amerike so že poleti uvedle osebne sankcije proti Albanesejevi, ker naj bi v svojih izjavah in poročilih “spodbujala antisemitizem” ter legitimirala Hamasovo nasilje. V Washingtonu menijo, da njeno delovanje “škodi verodostojnosti sistema OZN in spodkopava načela boja proti terorizmu”.

Francesco Albanese je sprejela Nataša Pirc Musar. (Foto: Urad predsednice RS)

Očitek pristranskosti in antisemitskih izjav

Francesco Albanese so zadnja leta pogosto kritizirali zaradi enostranskega pogleda na izraelsko-palestinski konflikt. V svojih poročilih je Izrael večkrat obtožila “etničnega čiščenja” in “genocida”, medtem ko o Hamasu kot o teroristični organizaciji skorajda ni govorila.

Njene izjave o tem, da Hamasov napad na izraelske civiliste 7. oktobra ni bil antisemitski, so sprožile ogorčenje v številnih zahodnih državah. Kritiki jo obtožujejo, da opravičuje teroristična dejanja in s tem neposredno spodbuja sovraštvo do Judov. Več mesecev je denimo trdila, da Hamas ni posiljeval izraelskih ujetnic, ki jih je zajel 7. oktobra 2023, ko pa je končno priznala, da se je to mogoče res dogajalo, je stavek dopolnila: “In kaj potem!?”

Organizacija UN Watch je zbrala več deset njenih javnih nastopov, v katerih je, kot trdijo njeni predstavniki, “opravičevala palestinsko nasilje” in “legitimirala oborožen odpor proti izraelskim civilistom”. Takšna stališča so po mnenju zahodnih držav nezdružljiva z vlogo uradnega poročevalca OZN.

Zahod zahteva odgovornost

Zahodne države, zlasti ZDA, Francija in Nemčija, so že večkrat opozorile, da Albanesejeva s svojim ravnanjem spodkopava ugled OZN. Poročevalci, ki imajo mandat v OZN, morajo delovati nepristransko, strokovno in z visoko mero integritete, česar pa se ona, kot opozarjajo kritiki, ni držala.

Združene države Amerike so prav takrat, ko je bila na obisku pri nas, proti Albanesejevi uvedle sankcije “zaradi njenih nezakonitih in sramotnih prizadevanj, da bi spodbudila ukrepe mednarodnega kazenskega sodišča proti ameriškim in izraelskim uradnikom, podjetjem in vodilnim delavcem”.

“/Njena/ kampanja političnega in gospodarskega vojskovanja proti Združenim državam in Izraelu ne bo več tolerirana. Vedno bomo stali ob strani našim partnerjem v njihovi pravici do samoobrambe. Združene države bodo še naprej sprejemale vse ukrepe, ki se nam zdijo potrebni za odzivanje na kršitve zakona in zaščito naše suverenosti ter suverenosti naših zaveznikov,” je takrat v izjavi, s katero jo je sankcioniral, povedal Trumpov sekretar za obrambo Pete Hegseth.

Če se bo izkazalo, da je bil mandat resnično neveljaven, lahko proti Albanesejevi sprožijo civilne in kazenske postopke v različnih državah. Gre za precedenčni primer, ki bi lahko trajno spremenil pravila o imuniteti posebnih poročevalcev Združenih narodov.

Francesca Albanese (Foto: Bobo)

Posebna poročevalka ZN, katere kariera je praktično že končana

Še nikoli v zgodovini Združenih narodov Francija ali Nemčija nista obsodili poročevalca zaradi antisemitizma – dokler se ni pojavila Francesca Albanese. Zaradi svojega poročila, ki ga je predstavila slovenskim nevladnim organizacijam in skrajno levim politikom, si je lani zaslužila ostro obsodbo Francije, Nemčije, Kanade in ZDA. Dejala je namreč, da “judovski lobi” nadzoruje Ameriko, da Izrael izvaja genocid, prav tako je izražala genocidni poziv k uboju Judov (“od reke do morja”).

Francesca Albanese leta 2024 (Foto: Wikipedija)

Organizacija UN Watch je podrobno analizirala njeno poročilo in ugotovila, da se je v njem izraz “genocid” v dokumentu, dolgem 38 strani, v različnih oblikah pojavil 57-krat, besedi “Hamas” in “terorizem” pa se nista pojavili niti enkrat. Analiza organizacije UN Watch je prav tako pokazala dvanajst večjih pomanjkljivosti v njenem poročilu, in sicer vključno z izpuščanjem ključnih dejstev, kriminalizacijo izraelskih inovacij in očitnimi lažmi o izraelski politiki. Poročilo ignorira obstoj tekočega oboroženega konflikta med Izraelom in Hamasom ter trenutno vojno, ki jo je Hamas sprožil 7. oktobra 2023, Hamas pa je noče končati s predajo in vrnitvijo vseh talcev.

Poleg tega kritika poudarja, da poročilo Francesce Albanese ne priznava Hamasove strategije za človeške ščite in vloge Irana pri dobavi orožja in usposabljanju terorističnih skupin. Analiza razkriva dejanske napake v njenih trditvah o izraelskem nadzoru nad palestinskimi viri, pri čemer ugotavlja, da Izrael nikoli ni uvedel “popolnega obleganja” Gaze in je sodeloval z mednarodno skupnostjo pri zagotavljanju dostave humanitarne pomoči.

Celo norveška vlada, ki je navadno kritična do Izraela, je zavrnila številne njene zahteve po bojkotu, finančni minister pa je pojasnil pomen sprejemanja odločitev na podlagi “točnih dejstev” in ne neutemeljenih obtožb.

Lažna odvetnica

To pa še ni vse. Pismo, ki ga je ameriška ambasadorka pri ZN Dorothy C. Shea poslala generalnemu sekretarju ZN Antoniu Guterresu, poudarja, da se Albanesejeva ves čas mandata svoje visoke funkcije predstavlja kot “mednarodna odvetnica”, čeprav to sploh ni. Kot so izpostavile Združene države Amerike, je napačno predstavila svoje kvalifikacije za to delovno mesto, ko je trdila, da je mednarodna odvetnica, čeprav je javno priznala, da ni opravila pravosodnega izpita ali imela licence za opravljanje odvetniškega poklica.

Pomemben preizkus za verodostojnost OZN

Iz vseh omenjenih razlogov je primer Francesce Albanese po mnenju analitikov preizkus za kredibilnost mednarodnega sistema človekovih pravic. Zahodne vlade menijo, da OZN ne sme dopuščati politične pristranskosti svojih predstavnikov, še posebej ne, kadar gre za teme, povezane z varnostjo in terorizmom. Albanesejeva se je s svojimi izjavami jasno postavila na stran arabskih skrajnežev, ki želijo uničiti Izrael, in podpirala genocid nad tam živečimi judovskimi prebivalci. Če bodo potrdili, da je mandat Francesce Albanese neveljaven, bo to jasen signal, da imuniteta ni ščit pred zlorabami in da mora biti vsak, tudi uradnik OZN, odgovoren za svoje besede in dejanja.

Če bodo Albanesejevo obravnavali zaradi njene antisemitske retorike in vzbujanja sovraštva, bo to velik udarec za slovensko mednarodno politiko, prav tako pa osebna sramota za Natašo Pirc Musar, Roberta Goloba in Tanjo Fajon, ki so jo sprejeli.

I. K.