Inkvizicija feministične sodniške sprege proti Vodebu

Feministična sodniška sprega naj bi se s pomočjo javne osebe, novinarke Katarine Keček zarotila proti psihoanalitiku in dvojnemu magistru Romanu Vodebu. V članku tokrat objavljamo tudi pogovor med novinarjem Nova24TV in Vodebom, iz katerega je razvidno, da Vodeb Kečkove ni žalil, temveč je argumentirano pojasnjeval, zakaj njenega mnenja ne šteje za kredibilnega. Ob tem dodajamo še popravek: naša pretekla navedba, da naj bi bila Kečkova v kaznilnici (Svet24), se je najverjetneje nanašala na obisk in ne na prestajanje zaporne kazni. 

“Na delu so feministke, predvsem tiste, ki so vpete v slovenski sodni oziroma pravni sistem,” je za naš medij uvodoma zapisal psihoanalitik, dvojni magister Roman Vodeb. Kot sam v nadaljevanju navaja je nekoč argumentirano razložil, da ženske ne bi smele biti sodnice, ker naj ne bi imele dovolj močne moralne razsodnosti, zaradi česar naj bi se v sodstvu “izgubljale”. Ko mu je pred leti sodil Zvezdan Radonjić, se je pregon proti njemu takoj ustavil (primer se je nanašal na “koroške dečke” in odvetnico Simono Marko, takrat vidno predstavnico SD).

V sporu s Klakočar Zupančič mu je sodila kar njena “frendica”

Ob “napadu” Urške Klakočar Zupančič pa mu je sodila njena prijateljica Tadeja Oblak. V primeru Kečkove pa je Vodebu, kot sam pravi “zagodla” Irena Hribar, doma iz Sevnice, od koder izhaja tudi Klakočar Zupančičeva. Vodeb je prepričan, da očitno res nima sreče z ženskami, tokrat s sodnicami. Sedaj pa se mu – kot konservativnemu antifeministu – dogaja prava kalvarija, saj ga je novembra 2023 tožila znana “izbrisanka” Katarina Keček, nekoč Stojanović.

Znan politični aktivist in novinar Mladine Luka Volk, se je posredno ponovno lotil psihoanalitika in dvojnega magistra, tokrat prek omenjene “novinarke” Katarine Keček, opozarja Vodeb (tukaj je članek, objavljen na spletni Mladini).

Kot v nadaljevanju še pravi, je Kečkova 11. marca 2026 na svojem profilu na Facebooku preuranjeno objavila sodbo, ki je sodnica uradno sploh še ni spisala. V tej, takratni farsi je bil po njegovem očitno vpleten tudi njen odvetnik, dobro znani dr. Urban Vrtačnik – kajti kako bi sicer Katarina Keček vedela za sodbo (proti Vodebu), če ta sploh še ni bila spisana?

“Kečkova je očitno še bolj predrzna in nadležna od UKZ”

Po njegovem se lahko upravičeno vprašamo, ali je bila sodnica Irena Hribar v stalni navezi z odvetnikom Vrtačnikom, kar bi lahko predstavljalo pravni absurd in imelo posledice tako za sodnico Hribar kot za odvetnika Vrtačnika. Po njegovem moramo vedeti, da je tudi tokratni proces proti njemu (torej Vodebu) politično motiviran.

Kalvarija z Urško Klakočar Zupančič je že znana, še navaja Vodeb. Slednjemu se na to temo obeta še en policijsko-sodni pregon, ki ga perpetuira nekdanja predsednica DZ Urška Klakočar Zupančič. Vodeb: “Kečkova pa je očitno še bolj predrzna in nadležna od Klakočar Zupančičeve.”

Namreč: štirinajst dni po preuranjeno objavljeni sodbi se je Katarina Keček ponovno pohvalila, kako je premagala Vodeba in prejela visoko odškodnino (menda okrog 10 tisoč evrov). Obsojeni Vodeb naj bi bil kriv, ker je 17. avgusta 2022 dal intervju za našo novinarsko hišo. Kaj je Vodeb v takratnem intervjuju povedal, lahko poslušate zgoraj na priloženem posnetku. Sami lahko ocenite, ali je njegova izjava res kazniva in vredna sankcije.

Foto: družbena omrežja

Naj spomnimo: Romana Vodeba smo iz naše novinarske hiše res poklicali in je podal izjavo, ker je bil za to zaprošen. Ocenili smo, da je zaradi svojega znanja najbolj kompetenten sogovornik, ki pozna oba vpletena v spor “Kmetič–Keček”. Kečkova je namreč poleti 2022 obtožila Slavka Kmetiča spolnega nadlegovanja, ki naj bi se zgodilo v dvigalu nekega ministrstva pred 25 leti. Kmetiča sicer ni tožila, se je pa novembra 2023 s tožbo spravila na Vodeba.

Neuspešno se ga je lotila že v oddaji Faktor

Očitala mu je, da jo je označil za nekredibilno, in to večkrat. Svojo tezo o njeni nekredibilnosti je izpostavil tudi v več objavah na Twitterju. Neuradno naj bi se Vodeba kot konservativnega antifeminista preganjalo na različne načine. Kečkova se je po mnenju nekaterih neuspešno lotila Vodeba v oddaji Faktor 459:

Navedeno naj bi veljalo tudi za njene izjave o osebnih stiskah. Vodeb: “V svojih intervjujih in knjigah sama javno govori o različnih življenjskih preizkušnjah: da je bila izbrisana, da ji je umrl eden od štirih otrok (ki jih ima z dvema partnerjema), da je prebolela raka na dojkah in bila na kemoterapiji ter da o sebi govori kot o “ženi z eno dojko” (ena ji je bila amputirana).” Prav tako naj bi imela prepoved približevanja svojim otrokom, njen bivši mož pa naj bi odšel z drugo partnerko, še navaja Vodeb.

Spodaj so še nekatere Vodebove objave na omrežju X, iz katerih naj bi bilo razvidno njegovo stališče v sporu med Vodebom in Kečkovo:

Lagala sta pod prisego, na sodišču, Katarina Keček in njena priča Edvard Štravs. In to bom v pritožbi dokazal, če sodba ne bo v mojo korist. pic.twitter.com/IkMSZxpoe8

— Roman Vodeb (@RomanVodeb) January 30, 2026

Zelo je iznajdljiva tale Katarina Keček … Tudi lagat se je naučila!!! Tudi na sodišču po prisego! Tako suvereno, da ji je sodnica Irena Hribar verjela … pic.twitter.com/0jQUSqxU50

— Roman Vodeb (@RomanVodeb) January 18, 2026

Edvard Štravs je pod prisego na sodišču lagal, češ koliko je Katarina Keček prijokala zaradi mene. pic.twitter.com/PiMdPjkTRD

— Roman Vodeb (@RomanVodeb) January 16, 2026

K. S.