Hiša RTV: Nepristranskost na papirju, propaganda v hodnikih

Fotografija iz prvega nadstropja RTV Slovenija, kjer deluje informativni program, jasno prikazuje odstopanje od zakonskih standardov javnega medija – in hkrati razlog, zakaj obvezni RTV-prispevek ne bi smel biti obvezen. Sodeč po fotografiji so hodniki prelepljeni s plakati kampanje proti razvojnemu zakonu, o katerem bodo volivci in volivke odločali 6. decembra 2026.

RTV Slovenija že dlje časa ne izpolnjuje zakonske vloge neodvisnega javnega medija vseh državljanov. Namesto nepristranskega in uravnoteženega poročanja se v informativnem programu sistematično pojavlja enostranskost, ki favorizira določeno politično stran.

Najbolj neposreden dokaz tega je fotografija iz prvega nadstropja RTV Slovenija, kjer deluje informativni program. Hodniki so očitno prelepljeni s plakati kampanje proti Zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije (referendum 6. decembra 2026). Prostor, v katerem nastajajo informativne vsebine, ki jih financirajo vsi državljani, je postal vizualni prostor enostranske politične propagande.

To ni zgolj občutek dela javnosti

Analiza portala MMC RTV Slovenija, objavljena na stehtajmo.si in izpostavljena tudi s strani Združenja novinarjev in publicistov (ZNP), je pokazala, da je v 115 člankih o referendumih 11. oktobra 2026 stran “PROTI”(vključno z nasprotniki ukinitve RTV-prispevka) prejela 4,2-krat več besed kot stran “ZA”. Razlika je ostala vsaj dvojna tudi po izločitvi intervjujev in člankov o sami RTV. Podobno neuravnoteženost so opazili na televizijskem soočenju o RTV-prispevku, kjer je ukinitev zagovarjalo pet gostov, nasprotovalo pa ji je kar 16. Voditelja Manica Janežič Ambrožič in Žiga Vlašič Bonča sta pri tem po oceni kritikov pokazala očitno pristranskost.

Na posvetovalnem referendumu 11. oktobra 2026 so volivci o obveznem RTV-prispevku odločali z izjemno tesnim izidom. Nasprotniki ukinitve so zmagali z le nekaj sto glasovi razlike. Prav takšni primeri, kot je ta fotografija, kažejo, zakaj velik del javnosti meni, da plačevanje prispevka ne bi smelo biti prisilno. Če javni medij v lastnih prostorih informativnega programa normalizira enostransko politično propagando, izgubi moralno in vsebinsko upravičenost, da od vseh državljanov zahteva obvezno plačilo.

A.H.