Greenpeace mora naftni družbi plačati 608 milijonov evrov odškodnine

Greenpeace mora naftni družbi plačati 608 milijonov evrov odškodnine

Porota v Severni Dakoti v ZDA je včeraj razsodila, da mora okoljevarstvena organizacija Greenpeace plačati več kot 660 milijonov dolarjev (608 milijonov evrov) odškodnine teksaškemu naftnemu podjetju Energy Transfer. Sodba, ki jo je porota sprejela po dveh dneh posvetovanja na sodišču v Mandanu, približno 100 milj severno od kraja protestov, je posledica obtožb o obrekovanju, vdoru, oviranju in civilni zaroti, piše BBC. Te obtožbe so povezane z vlogo Greenpeacea v množičnih demonstracijah proti naftovodu Dakota Access pred skoraj desetletjem, ki so veljale za enega največjih protestov proti fosilnim gorivom v zgodovini ZDA. Greenpeace je že napovedal pritožbo, saj opozarja, da bi ga takšna finančna obveznost lahko potisnila v stečaj in končala več kot pol stoletja njihovega aktivizma.

Protesti proti naftovodu Dakota Access so se začeli aprila 2016 v bližini rezervata Standing Rock Sioux in pritegnili mednarodno pozornost. Na vrhuncu demonstracij se je zbralo več kot 10.000 ljudi, med njimi predstavniki več kot 200 indijanskih plemen, ameriški vojaški veterani, igralci in politiki, kot je sedanji ameriški minister za zdravje in socialne zadeve Robert F. Kennedy ml. Protestniki, ki so nasprotovali gradnji 1886 kilometrov dolgega naftovoda, so poskušali preprečiti njegov prehod blizu jezera Oahe v Južni Dakoti. Demonstracije, ki so trajale do februarja 2017, so vključevale tudi nasilna dejanja in vandalizem, dokler jih nista nacionalna garda in policija dokončno razgnala.

Milijonska škoda in pravni boj

Podjetje Energy Transfer je v tožbi, vloženi na državnem sodišču, trdilo, da je Greenpeace orchestriral “nezakonit in nasilen načrt” z namenom povzročiti finančno škodo. Odvetnik podjetja Trey Cox je med sojenjem dejal, da so dejanja Greenpeacea povzročila med 244 in 313 milijoni evrov škode, in poroto pozval, naj dodeli še dodatno odškodnino. Soustanovitelj in predsednik uprave Energy Transfer Kelcy Warren je v video pričanju poudaril, da so protestniki ustvarili “popolnoma lažno pripoved” o podjetju, ter dodal, da je “napočil čas za boj nazaj”. Na drugi strani so odvetniki Greenpeacea vztrajali, da organizacija ni vodila protestov, temveč je zgolj nudila podporo staroselcem pri “nenasilnih akcijah”.

Greenpeace trdi, da tožba ogroža svobodo govora, in vztraja, da so demonstracije vodila lokalna plemena, ki so nasprotovala projektu zaradi okoljskih in kulturnih razlogov. Kljub temu je devetčlanska porota po tritedenskem sojenju odločila v korist Energy Transfer. Naftovod, ki obratuje od leta 2017, še vedno nima ključnega dovoljenja za delovanje pod jezerom Oahe, kar lokalna plemena izkoriščajo za nadaljnje pravne izzive.

V odzivu na sodbo je glavna pravna svetovalka Greenpeace International Kristin Casper obljubila nadaljevanje boja: “Ne bomo odnehali, ne bomo utišani.” Organizacija je na Nizozemskem že vložila nasprotno tožbo proti Energy Transfer, v kateri zahteva odškodnino za škodo in stroške, saj trdi, da naftna družba zlorablja pravni sistem za utišanje kritikov.

Portal24; Foto: Pexels/Artem Podrezz

Objava Greenpeace mora naftni družbi plačati 608 milijonov evrov odškodnine je bila najprej objavljena na Portal24.