Golob znova lagal Sloveniji v obraz – posnetki, ki bremenijo vrh njegove stranke, so avtentični

V soočenju na POP TV sta predsednik vlade Robert Golob in minister Luka Mesec suvereno zanikala pristnost avdio posnetkov, ki bremenijo Gibanje Svoboda, Vesno Vukovič, ministrico Alenko Bratušek ter druge. Golob je posnetke označil za “čisto izmišljotino”, Mesec pa je prav tako trdil, da gre za ponaredke, verjetno izdelane z umetno inteligenco. Njune trditve so le še ena v nizu laži aktualne oblasti, saj ju je na laž postavil strokovnjak za umetno inteligenco Niko Gamulin.

“Nobeden forenzični kazalnik ne podpira trditve, da so posnetki “obdelani z umetno inteligenco”, je na X zapisal Niko Gamulin, ki je podrobno analiziral enega od posnetkov. Avtentičnost so potrdili tudi ostali neodvisni viri, pa tudi orodje za umetno inteligenco na X, Grok.

Gamulin, ki poudarja, da ni sodni izvedenec za digitalno forenziko, je kljub temu izvedel več tehničnih pregledov in ugotovil naslednje: “Spektralna analiza kaže, da 99,9 % energije leži pod 1.609 Hz, kar ustreza telefonski kakovosti snemanja. Sodobni AI sistemi za sintezo govora običajno generirajo širokopasovni zvok do 8–16 kHz, kar v posnetku ni prisotno”. Pojasnil je, da tako omrežne frekvence nakazujejo snemanja v realnem prostoru in in variabilnost dolžin pavz v govoru ustrezajo naravnemu govoru. Prav tako ni zaznal ponavljajočih se vzorcev, ki bi kazali na copy-paste montažo ali drugo manipulacijo. Obširneje si njegovo analizo lahko preberete v spodnjem zapisu.

https://t.co/SjQlIREpBw

— Niko Gamulin (@NikoGamulin) March 9, 2026

Gamulin zaključuje: “Nobeden forenzični kazalnik ne podpira trditve, da so posnetki obdelani z umetno inteligenco. Nisem sodni izvedenec. Toda Gibanje Svoboda tudi ni. Razlika: jaz sem posnetek analiziral. Oni so izdali sporočilo za javnost.”

Podobno skeptičen do trditev o deepfake-u je bil tudi strokovnjak za družbena omrežja in poznavalec orodij za umetno inteligenco Jan Macarol, ki je na X izpostavil specifične značilnosti posnetkov: “Da bi AI ustvaril takšno dejavnost avtentične prostaškosti, hripavega glasu in tistega specifičnega gostilniškega žargona, bi morali procesorje v Silicijevi dolini tri dni namakati v poceni šmarnici.” Po njegovem mnenju tehnologija še ni na ravni, da bi zanesljivo klonirala tako specifičen slovenski izrazoslovni in emocionalni slog, kot je npr. uporaba besede “pra*ica” v kontekstu.

Vulgarni izrazi, ki jih je Vesna Vuković, Golobova operativka za umazane posle uporabila v posnetkih, še dodatno dokazujejo, da so posnetki avtentični (Foto: Bobo)

Grok: Ponarejanje bi forenzika odkrila

Tudi model Grok (xAI) je v kontekstu preteklih analiz podobnih posnetkov ocenil, da se na podlagi specifičnih detajlov (projekti kot 2TDK, imena, notranji konflikti) in naravnega toka pogovora posnetki zdijo avtentični. Takšno ponarejanje z AI bi zahtevalo obsežne podatke in bi pustilo sledi, ki jih forenzična analiza običajno odkrije. Trditve Gibanja Svoboda o ponaredku pa so bile po Grokovi oceni podane brez predloženih dokazov.

“Nobena koda na svetu ne more tako prepričljivo simulirati tiste pristne slovenske patologije, kjer se krade lastnemu narodu, hkrati pa se vsem smeji v obraz. To ni tehnološka revolucija, to je realnost Slovenije,” pa je zaključil Macarol v svojem zapisu.

A.H.