Gibanje Svoboda Piran po pojasnilih glede palače Trevisini podprlo župana

Lokalni odbor Gibanja Svoboda je prejšnji teden po medijskem poročanju o prodaji stavbe od župana zahteval javna pojasnila. Po prejemu županovih odgovorov razloge za takšno potezo zdaj v celoti razumejo, so zapisali v stranki. “Približno dva milijona evrov za nakup bi občina morala zagotoviti z dodatnim zadolževanjem ali prodajo drugega premoženja, kar bi lahko ogrozilo izvedbo dogovorjenih projektov. Sledili bi še stroški ureditve in vzdrževanja,” so člani lokalnega odbora Svobode zapisali v izjavi na omrežju Facebook. Glede županovega ravnanja so še zapisali, da je odločitev o opustitvi predkupne pravice sprejel v okviru pristojnosti in brez posebnega sklepa občinskega sveta. “Glede na predstavljene vsebinske in finančne okoliščine odločitev razumemo in jo ocenjujemo kot racionalno,” so zapisali. Prednost je treba dati obnovi trenutnega premoženja občine, so se strinjali. Kot so dodali, je bil njihov poziv županu k pojasnilom izraz odgovornosti do javnosti. “Odprt pogovor predstavlja temelj sodelovanja in zaupanja, zato zavračamo razlage o razkolu med lokalnim odborom in županom,” so še zapisali. Portal Necenzurirano je prejšnji teden poročal o prodaji palače Trevisini, ki sta jo za 2,3 milijona evrov kupila podjetnika, potem ko Občina Piran in župan Korenika med marcem in junijem trikrat zapored nista izkoristila predkupne pravice. Župan je odločitev sprejel samostojno in brez vednosti občinskega sveta. Portal je ob tem izpostavil povezavo obeh kupcev z notranjim ministrom Francijem Matozom, ki je po navedbah portala tri tedne po zadnji opustitvi predkupne pravice za načelnico Upravne enote Koper imenoval županovo soprogo Tino Korenika. Matozova odvetniška družba je poleg tega letos pravno svetovala piranski občini in v zasebni zadevi zastopala župana Koreniko. Tako minister Matoz kot župan in načelnica upravne enote Korenika so očitke o politični trgovini zavrnili. Kot je pojasnil župan, je prvi sklep o zavrnitvi predkupne pravice podpisal že 18. februarja pred državnozborskimi volitvami. Občina Piran pa je v odzivu opozorila še na zakonsko prepoved kupovanja nepremičnin na zalogo ter dodala, da so na občini novim lastnikom palače zavrnili vlogo za spremembo namembnosti objekta v hotel.