Bodo Romi protestirali v Ljubljani?

V društvu Vstani romski otrok so po odpovedi za torek napovedanega shoda v Novem mestu izrazili razočaranje nad potekom postopkov. Menijo, da od pristojnih niso prejeli jasnih in celovitih informacij o potrebnih dovoljenjih, zaradi česar jim ni uspelo pravočasno urediti vseh formalnosti za izvedbo dogodka. Na Mestni občini Novo mesto takšne očitke odločno zavračajo.

Predsednik društva Matej Domijan pojasnjuje, da so se pred organizacijo obrnili na občino, kjer naj ne bi natančno pojasnili, katera dovoljenja so potrebna. Po njegovih besedah je bil postopek voden, kot da bi morali za shod na Glavnem trgu pridobiti soglasje lastnika zemljišča, torej občine. Takšno razumevanje naj bi bilo povezano z načrtovano uporabo zvočnikov na dogodku.

Dogajanje je komentirala tudi Pravna mreža za varstvo demokracije, ki je društvu izrazila podporo. Po njihovi razlagi zakonodaja določa, da mora organizator shoda občino o dogodku obvestiti, ni pa dolžan pridobiti njenega soglasja za uporabo javne površine. Prav tako dovoljenje upravne enote ni potrebno v vseh primerih, temveč predvsem takrat, ko gre za shod na javni cesti ali kadar bi z uporabo zvočnih naprav nastajal čezmeren hrup. Sama uporaba zvočnikov po njihovem mnenju še ne pomeni preseganja dovoljenih ravni hrupa.

V Pravni mreži poudarjajo, da za shod, ki ne poteka na javni cesti in pri katerem ni predviden čezmeren hrup, zadostuje prijava na policiji. Na novomeški upravni enoti so ob sklicevanju na veljavne zakonske določbe pojasnili, da je dovoljenje potrebno le v določenih primerih, iz zakona pa ni razvidno, da bi bilo obvezno za shod, kakršnega je načrtovalo društvo. Zakon sicer predvideva tudi priložitev soglasja lastnika zemljišča v specifičnih okoliščinah, vendar to ne velja za javne površine, namenjene zbiranju ljudi.

Domijan priznava, da niso vedeli, da bi zadostovala zgolj prijava shoda na policiji, saj naj jih na to ne bi opozorili. V Pravni mreži ob tem menijo, da bi morale pristojne institucije organizatorjem zagotoviti popolne in pravilne informacije, saj država nima le dolžnosti dopuščati pravice do protesta, temveč tudi aktivno omogočati njeno uresničevanje.

Na Mestni občini Novo mesto medtem zavračajo namige o kakršnem koli zavajanju ali oviranju. Pojasnjujejo, da je društvo shod prijavilo policiji ter da je imelo tako s strani policije kot občine na voljo vse potrebne informacije glede izvedbe. Občina je od društva prejela le vlogo za brezplačno uporabo nepremičnine. Ker ta ni bila popolna, so jih pozvali k dopolnitvi. Ker društvo ni izkazalo pogojev za brezplačno uporabo, so jim posredovali obrazec za občasno rabo, ki pa ga po njihovih evidencah niso oddali.

V društvu zdaj napovedujejo, da se z organizacijo shoda v Novem mestu ne bodo več ukvarjali. Razmišljajo o možnosti, da bi dogodek pripravili v Ljubljani, vendar dokončna odločitev še ni sprejeta.