Arsenovič vztraja pri tožbi zoper mestni svet zaradi odvzema pravic v holdingu

Na upravnem sodišču v Mariboru je bila danes glavna obravnava v tožbi župana Saše Arsenoviča zoper mestni svet zaradi odvzema ustanoviteljskih pravic v Javnem holdingu Maribor.

Župan vztraja, da je bila poteza mestnih svetnikov nezakonita. Po navedbah njihovega zagovornika pa ni šlo za poseg v izključno pravico župana. Sodbo bodo sporočili pisno.

Arsenovič poskuša z upravnim sporom razveljaviti odločitev mestnega sveta, ki mu je decembra 2023 odvzel ustanoviteljske pravice v Javnem holdingu Maribor ter jih prenesel nase. Potem ko je sodišče lani zavrnilo županov predlog za izdajo začasne odredbe, s katero naj se do odločitve sodišča v tožbi zadrži izvajanje sporne spremembe, je zdaj začelo zadevo presojati še vsebinsko.

Danes so izvedli javno glavno obravnavo, na kateri sta strani predstavili svoja stališča

Po besedah zagovornika mestnega sveta Matjaža Ulčarja je ključno vprašanje tega spora, ali je mestni svet z omenjeno odločitvijo posegel v pristojnosti župana, ki jih lahko izvaja izključno on sam. Odvetnik trdi, da je odgovor ne, saj veljavna zakonodaja ne predvideva, da bi bilo izvrševanje ustanoviteljskih pravic izključna pravica župana. Torej je imel mestni svet kot najvišji organ lokalne samouprave po njegovih besedah pravico, da odloči, da bo to nalogo prevzel nase.

Zagovornica župana Nina Zidar Klemenčič je nasprotno zatrdila, da bi morali takšno odločitev v skladu z zakonom o lokalni samoupravi urejati s statuti in ne odloki, kakršen je bil sprejet v tem primeru.

Sklicevala se je tudi na zakon o javnih financah, ki po njenih besedah razmejuje pristojnosti med mestnim svetom in županom, pri čemer naj bi imel slednji pristojnost izvrševanja ustanoviteljskih pravic, ker je odgovoren tudi za izvrševanje proračuna.

V zaključnih besedah je še izpostavila, da se župan pri izvrševanju teh pravic opira na občinsko službo za finance. To po njenih besedah pomeni, da so njegove odločitve strokovno utemeljene, medtem ko se v mestnem svetu sprejemajo politične odločitve. “Tožbi je treba ugoditi in tako ponovno vzpostaviti ustavno in zakonito stanje,” je dejala.

Kot edina priča v zadevi je bil predlagan župan

V pričanju je ponovil, da je holding deloval uspešno, zato ni bilo razloga za kakšne spremembe. “Do spremembe je prišlo z novo sestavo mestnega sveta, torej dejansko gre za politično vprašanje,” je dejal.

Izpostavil je, da je župan odgovoren za izvrševanje občinskega proračuna, katerega sestavni del je delovanje holdinga. “Če mi mestni svet odvzame ustanoviteljske pravice, odgovornost pa mi pusti, je to nezakonito,” je prepričan. Ob tem je dodal, da se zavzema le za ustanoviteljske pravice, medtem ko holding upravljata in nadzirata direktor in nadzorni svet holdinga.

Zagovornik mestnega sveta Ulčar je vztrajal, da je tožba neutemeljena, saj ni dvoma, da je mestni svet sprejel odločitev na predpisan način. “Mestni svet je presodil, da je primerneje, da ima ustanoviteljske pravice mestni svet. In za to ima vso pravico,” je zatrdil. Po njegovih besedah je ureditev po odločitvi mestnega sveta ugodnejša tudi zaradi transparentnosti odločanja, saj so korupcijska tveganja manjša kot pri odločanju le ene osebe.

Sodni senat pod vodstvom Nevenke Đebi, ki je v enaki sestavi kot pri odločanju o začasni odredbi, bo svojo odločitev sporočil pisno. Glede na predpisane roke ni pričakovati sodbe prej kot čez mesec in pol.

vir: sta

The post Arsenovič vztraja pri tožbi zoper mestni svet zaradi odvzema pravic v holdingu appeared first on Lokalec.si.