Ali so ponovne volitve edina rešitev?

Stanje javnih financ je izredno slabo, Slovenija je na robu bankrota. Stranka Demokrati Anžeta Logarja, ki je na volitve šla z glavno obljubo boja proti korupciji, je zdaj odrekla podporo predlogu SDS o zamiku izvolitve sodnikov. Ta poteza je sprožila ostre reakcije in dvome o zanesljivosti morebitne koalicije.

Politični analitik Sebastijan Jeretič glede prihodnosti ni optimističen, temveč previden. Po njegovem mnenju bi bile nove volitve morda celo smiselne, saj bi lahko prinesle zanesljivo večino in trdno vlado, ki bi resno obračunala s korupcijo. Do konca maja bi lahko situacija postala bistveno jasnejša.

Politični analitik Sebastijan Jeretič ob potezi stranke Demokrati opozarja: “Mislim, da ta poteza izhaja iz tega, da enostavno ne razumejo  realne situacije. Oni se ne zavedajo, da je bistveni problem korupcije prav sodstvo. In da je trenutno to zaprto sodstvo samo vase glavni razlog, da se korupcija vleče že desetletja. Prvi korak zato ne bi smel biti USKOK, ki bo zunanje lovil, ampak najprej služba za notranje zadeve, ki bo poiskala koruptivne elemente v policiji, tožilstvu in sodstvu. Dokler se ti sistemi ne počistijo, nič drugega ne pomaga.”

Jeretič poudarja, da poteza Demokratov izhaja iz “napačne diagnoze, ker nimajo izkušenj z delovanjem realne politike in realnega dogajanja ampak so amatersko vskočili v politiko in njihov edini stik s politiko je bil prek medijev.” Po njegovem mnenju Slovenija potrebuje radikalen boj proti korupciji in popoln preobrat v mentaliteti politike. Za to je nujna zelo stabilna in jasna vlada, ki ne bo na vsakem ovinku zletela. “Demokrati se mi zdijo kot zelo nezanesljiv partner za tako trdno vlado, predvsem zato, ker ne verjamem, da so sposobni zdržati pritiske, ki jih bo taka vlada deležna,” ocenjuje.

Foto: Bobo

Jeretič nadaljuje: “Verjamem, da bi radi bili všečni in da ne bodo sposobni zdržati vseh žalitev in napadov, ki jih bo vlada, ki se bo resno spravila na korupcijo, deležna – od medijev, ulice do čisto posebnih napadov. Vemo, da se bodo dogajali, saj smo to videli že pri zadnji Janševi vladi in pri poslancih SMC-ja. Tam se je jasno pokazalo, da so številni med njimi bili nezanesljivi, ker niso zdržali vročine. Brez tega pa ne bo šlo.”

Dvomi, da bodo sposobni zdržati tak pritisk: “Mislim, da se bodo zlomili, če ne na prvem, pa na drugem ali tretjem izzivu. To je zelo velik problem in zaradi tega so nezanesljivi – ne zaradi tega, ker so na pol levi, na pol desni, ampak ker so po mojem mnenju preveč “zeleni”, da bi se zavedali, kakšne pritiske bo treba zdržati v vladi, ki bo začela čistiti kriminalce in koruptivne elemente v sistemu.”

Nastop poslanca Demokratov Tadeja Osterca v oddaji 24ur Zvečer je komentiral poslanec SDS Zvone Černač, ki je na omrežju X zapisal: “Glede na stanje v javnih financah; virantovanje 2.0,ki smo ga spremljali včeraj;stališča nekdanjega Svobodnjaka Osterca iz DAL,sedaj predsednika Sveta DAL, sta varianti dve: 1. Logarja za PV + koalicija sedanjih oblastnikov (46 glasov)in 2. volitve čimprej. Katera vam je bližja?”

Glede na stanje v javnih financah; virantovanje 2.0,ki smo ga spremljali včeraj;stališča nekdanjega Svobodnjaka Osterca iz DAL,sedaj predsednika Sveta DAL, sta varianti dve: 1. Logarja za PV + koalicija sedanjih oblastnikov (46 glasov)in 2. volitve 9/26. Katera vam je bližja ? pic.twitter.com/3FECcvqkJe

— Zvone Černač (@ZCernac) April 22, 2026

Jeretič potrjuje Černačevo razmišljanje glede “Virantovanja” Osterca: “On je takšen primer, točno to. Oni bi radi bili čistuni, ampak to ne bo šlo. Oni verjamejo v teorijo avtonomije sodstva. Imamo desetletja avtonomnega sodstva, ki ni sposobno počistiti korupcije v svojih vrstah. Imamo odvetniško zbornico, ki ščiti hrbet svojim članom in ne bo nikoli vrgla iz svojih vrst korumpiranega odvetnika. Enako velja za sodstvo. To je zaprta klika, ki deluje po mafijskem principu in se sama ni sposobna očistiti.” V primeru, da ni trdne večine, meni, da je “boj proti korupciji” izgubljen.

Zanimivo je, da je bil Anže Logar dolga leta član SDS, zato bi mnogi pričakovali, da se zaveda potrebe po čiščenju korupcije od znotraj. Vendar so se pojavile nasprotujoče izjave: pred nekaj dnevi Logarjeva izjava o izstopu iz pogajanj z Golobom, medtem, ko je nekaj dni kasneje poslanec Franc Križan dejal, da so “še vedno pripravljeni na pogovore z vsem“. Ali Logar nima nadzora nad svojimi poslanci?

Jeretič dopušča možnost, da Logar “ni sposoben z njimi sploh skomunicurati” zadev ali pa jim posveča premalo časa. Meni, da je ključnega pomena vprašanje ali obstaja zaupanje, da se sploh lahko sestavi neka vlada ali ne. “Ta poteza [Demokratov] seveda krha zaupanje. Bile so druge poteze, ki so ga krepile, ampak zdaj je zelo veliko vprašanje. V tem obdobju, ko že na komunikacijskem nivoju pade situacija, kaj bo šele, ko pridejo prvi konkretni izzivi – prva podtikanja, prve sabotaže, divjaki na ulici in tako naprej? Ali se bodo res zlomili v trenutku?” se sprašuje.

Foto: Bobo

Kot drugo plat medalje pa vidi predčasne volitve, s katerimi po njegovem mnenju Demokrati precej tvegajo: “Ravno Demokrati lahko izginejo, ker se je zdaj izkazalo tisto, kar smo večkrat govorili v kampanji – glas za demokrate je glas za neznano. Obstajala je opcija: ali si za Golobovo vlado ali si proti njej. In potem je bil tu še glas za neznano. Po volitvah se je izkazalo, da so bili strahovi upravičeni.”

Da bi bile ponovne volitve smiselne, je na X zapisal tudi ekonomist Matej Lahovnik: “Ponovne volitve ne bi bile nesmiselne, ker imamo končno prave podatke o javno finančnih rezultatih Golobove vlade in tudi na področju dolgotrajne oskrbe.” Slabo finančno stanje Slovenije je zdaj kristalno jasno, to je znova potrdil tudi Fiskalni svet. Medtem, ko se je poslanec Borut Sajovic iz Gibanja Svoboda na 24ur Zvečer skliceval, da je Slovenija še vedno v okvirih, ki jih je predvideval Fiskalno strukturni načrt – a predsednik FS Davorin Kračun na spodnjem videoposnetku tudi pojasni, v katerem načrtu je bilo pravzaprav to predvideno.

Ta podatek pa govori o smiselnosti novih volitev. https://t.co/6dTDx8nZmg

— Mojca Škrinjar (@mojcaskrinjar) April 22, 2026

Na vprašanje, kaj je boljše – da se vlada sesuje sama ali da hitro prevzame vajeti Jeretič odgovarja: “Kratkoročno je seveda treba takoj prevzeti vajeti v svoje roke in preprečiti nadaljnje uničenje države, ker vidimo, da se sesuva v prah pred našimi očmi.”

Dolgoročno vidi problem drugje
“Spet se bo vse “poštimalo” ob vseh lažeh propagandnega aparata in ljubljanske ulice, potem se bodo partnerji (recimo Demokrati) zlomili ob neki točki in bo spet na oblast prišla leva ekipa. To ne bi bilo prvič, to smo že videli. Tako da kratkoročno bi bilo nujno takoj zgrabiti vajeti, ampak dolgoročno lahko to uniči priložnost naslednje generacije,” izpostavlja.

“Ena generacija politike ni uspela spremeniti Slovenije. Slovenija se je vrnila v socialistične jugoslovanske čase. Danes smo spet praktično v konceptu SFRJ. In tej generaciji ni uspelo narediti preobrata. Če se zdaj naredi strateška napaka v naslednjih letih, se zna priložnost za spremembe uničiti še za naslednji generaciji. In tukaj je zelo veliko vprašanje, ali zaupati ekipi z Logarjem ali ne. To je zdaj zelo velika dilema,” poudarja.

T.B.