8. marec povsod vidi Izraelce: Janša jim je povedal svoje

Politična organizacija 8. marec je na podlagi poročanja portala Oštro o morebitnem laboratorijskem preizkusu orodja Sphere na anonimiziranih oziroma testnih podatkih v izoliranem okolju zgradil narativ o sklenjenem sporazumu, ki naj bi podjetju omogočal uporabo podatkov slovenskih državljanov brez vednosti javnosti. Janša je jasno zapisal, da takega sporazuma ni bilo in da testiranja s podatki državljanov ne poteka.

Hkrati je predsednik vlade opozoril na financiranje nevladnikov, ki po njegovem mnenju redno pretiravajo z namenom doseganja političnih ciljev: “Slovenska javnost ima predvsem pravico vedeti, kdo vse financira in podpira Slovenijo. 8. Marec, ki zdaj vsak dan zavaja z novo lažjo”.

Inštitut 8. marec in podobne nevladne organizacije redno uporabljajo delne informacije, jih zaostrujejo in jih predstavljajo kot dokaz sistematičnega ogrožanja državljanov ali skrivnega sodelovanja z “nevarnimi” partnerji. Cilj je jasen: mobilizacija lastne baze, pritisk na vlado in oblikovanje narativa, da je oblast nepregledna in nevarna. Tokrat so se oprle na poročanje portala Oštro pod vodstvom Anuške Delić, ki je razkril, da se je julija 2026 Urad za informacijsko varnost (URSIV) dogovoril s podjetjem Dream Security o morebitnem preizkusu orodja Sphere v laboratoriju SIGOV-CERT. Po poročilu s sestanka naj bi testiranje potekalo na anonimiziranih podatkih, da bi ocenili dodano vrednost orodja. Predstavniki podjetja, med njimi Sebastian Kurz, so se sestali tudi s predsednikom vlade Janezom Janšo.

Oštro je govoril o morebitnem preizkusu orodja na anonimiziranih oziroma testnih podatkih v zaprtem okolju. Inštitut 8. marec pa je to predstavil kot sklenjen sporazum, ki omogoča uporabo podatkov slovenskih državljanov brez vednosti javnosti.

Predsednik vlade je njihove trditve na omrežju X v celoti jasno zavrnil in poudaril, da ima slovenska javnost predvsem pravico vedeti, kdo financira Inštitut 8. marec, ki po njegovem mnenju “sedaj že vsak dan zavaja z novo lažjo”. Ob tem je opomnil, da imajo nevladniki od vlade pravico zahtevati toliko, kolikor glasov so dobili na volitvah, in da je Slovenija parlamentarna demokracija, ki je s plebiscitom in ustavo prekinila z vladavino neizvoljenih.

Nobenega takega sporazuma @vladaRS ni sklenila in nobenega testiranja s podatki 🇸🇮 državljanov ni.

Slovenska javnost ima predvsem pravico vedeti, kdo vse financira in šunta proti Sloveniji @8Marec, ki sedaj že vsak dan zavaja z novo lažjo.

Vi @8marec pa imate od vlade pravico zahtevati toliko, kolikor glasov ste dobili na volitvah.

Slovenija je parlamentarna demokracija, ki je s plebiscitom in z ustavo prekinila z vladavino neizvoljenih.

— Janez Janša (@JJansaSDS) October 29, 2026

Gre za vzorec, ki se stalno ponavlja

Izvajanje konsistentnih in sistemskih napadov na vlado Janeza Janše ali na Janeza Janšo osebno so modus operandi Inštituta pod vodstvom Kovačeve. Spomnimo, oktobra je na omrežju X predsednika vlade označil za “genocidnega” in se norčeval iz fotografije Hude jame ter usode Janševega očeta, ki se je iz nje rešil – objava je bila dejansko neresnična in pravno sporna. Februarja 2026 je Janša javno opozoril, da je prejel potrditev podpisa peticije “My Voice, My Choice“, ki je ni nikoli podpisal, kar je sprožilo dvome o zanesljivosti zbranih podpisov. Ob referendumih in volitvah redno pretiravajo z alarmističnimi sporočili, ki so se kasneje izkazala za pretirana, podobno pa so vztrajali pri trditvah o “politični policiji” ali ukinitvi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, čeprav je šlo zgolj za administrativne spremembe.

V nobenem od teh primerov inštitut ni prevzel odgovornosti, se opravičil ali javnosti pojasnil, zakaj so delne informacije predstavili kot dokončna dejstva – trditve so ohranili ali jih le tiho umaknili, medtem ko so nadaljevali z novo kampanjo.

Foto: Bobo

Medtem ko zahteva popolno transparentnost od vlade glede morebitnega laboratorijskega preizkusa na anonimiziranih podatkih, sam noče v celoti razkriti svojih virov. Ob tem ostaja odprto temeljno vprašanje, ki ga inštitut sam vztrajno izogiba: čigave interese dejansko ščiti?

T. B.