Vrečkova Makarovičevi izplačala 8.346 evrov, nadzorniki zahtevali vračilo, vlada pa jo še drugič rešila

Odhajajoča vlada Roberta Goloba je tik pred koncem mandata znova stopila na stran ministrstva za kulturo. Asta Vrečko tako državnemu proračunu ne bo vračala 8.346 evrov, ki jih je ministrstvo izplačalo Svetlani Makarovič, čeprav je nadzorni urad že drugič ugotovil, da je bilo izplačilo neupravičeno.

Ko se mandat izteka, odločitve še vedno odmevajo

V zadnjih dneh odhajajoče vladne koalicije je v javnosti znova završalo zaradi primera, ki že dolgo buri politične duhove. Gre za 8.346 evrov, izplačanih Svetlani Makarovič, in za vprašanje, ali je ministrstvo za kulturo pod vodstvom Aste Vrečko ravnalo zakonito ali politično zaščitniško. Po poročanju Spletnega časopisa je vlada Roberta Goloba, ki opravlja tekoče posle, ugodila ministrstvu za kulturo in razveljavila že drugo odločbo Urada za nadzor proračuna. Ta je odločil, da mora ministrstvo denar vrniti v državni proračun, ker naj bi šlo za neupravičeno izplačilo proračunskih sredstev.

Denar, ki ga Prešernov sklad ni želel izplačati

Zgodba sega v leto 2000, ko je Svetlana Makarovič zavrnila Prešernovo nagrado. Leta 2023 je nato zahtevala izplačilo denarnega dela nagrade, a jo je Prešernov sklad zavrnil. Razlog? Po njihovem tega niso mogli storiti brez kršitve zakona. Kar ni storil sklad, je nato omogočilo ministrstvo za kulturo. Vrečkova je izplačilo utemeljevala s tem, da naj bi Makarovičevi denar pripadal, ker se mu je pred leti odrekla skupaj z nagrado. Toda prav tu se je začel zaplet, ki zdaj dobiva vse bolj političen priokus.

Nadzorni urad dvakrat, vlada dvakrat drugače

Urad za nadzor proračuna je v izrednem inšpekcijskem nadzoru ugotovil, da mora ministrstvo vrniti 8.346 evrov. Ko je vlada prvo odločbo odpravila, je urad postopek ponovil. In znova prišel do enakega sklepa: denar naj se vrne v proračun. Ministrstvo za kulturo se je ponovno pritožilo, vlada pa je še drugič odločila v njegovo korist. Iz vlade so pojasnili, da so odločbo odpravili po dodatnih procesnih dejanjih, skladno z zakonodajo o splošnem upravnem postopku. S tem se je konkretni inšpekcijski postopek ustavil.

Primer, ki odpira neprijetno vprašanje

Pri vsem skupaj ne gre le za znesek. Gre za občutek, da se pravila za nekatere razlagajo drugače kot za druge. Računsko sodišče naj bi že v reviziji poslovanja vlade za leto 2023 opozorilo, da je bilo izplačilo izvedeno mimo pravil. In zato primer ostaja politično občutljiv. Ko vlada, ki odhaja, še drugič reši svojo ministrico pred vračilom denarja, se neizogibno pojavi vprašanje: je šlo za popravek postopkovne napake ali za še eno zadnjo politično uslugo?