Nekdanji prvi policist odgovarja: “Priznam – bili smo uspešni pri prijetju nepridipravov, žal pa je to danes negativno razumljeno”

Nekdanji generalni direktor policije dr. Anton Olaj se je ostro odzval na članek portala Necenzurirano.si z naslovom Kako je težave z Romi neuspešno reševal Hojsov šef policije. Očitke je označil za “prozorno propagando” in jih ovrgel s konkretnimi dejstvi ter napotki na javno dostopna vladna poročila.

V članku sta avtorja Primož Cirman in Tomaž Modic dr. Antonu Olaju očitala, da je v 30 letih kariere sooblikoval sistem, ki se je “razkrojil”, hkrati pa zamolčal, da Janševa vlada leto in pol ni uresničila ukrepov njegove delovne skupine iz decembra 2020.

Necenzurirano.si poudarja Olajevo dolgoletno prisotnost na ključnih položajih v Novem mestu (šef kriminalistov 1994–2006, direktor PU 2006–2012) in med incidenti, kot so bomba v Dobruški vasi (2005), pretep pred postajo (2007) ali streljanje v Žabjaku (2011). S tem namiguje, da je “ustvarjal sistem, ki se je razkrojil in ljudi pustil na cedilu”. “Priznam. Za nameček smo res uspeli izslediti in prijeti vse najbolj problematične nepridiprave. Kaj hočemo – v Novem mestu smo pač imeli smolo, da smo bili pri tem uspešni,” je zapisal dr. Olaj. Ironiziral je očitek o “razkroju” in poudaril operativne uspehe policije pod njegovim vodstvom, ki jih članek po njegovem mnenju ignorira.

Portal navaja, da je Olaj vodil delovno skupino, ki je decembra 2020 predlagala ukrepe (240-urni vrtec, socialni transferji v naravi, podaljšanje javnih del), a Janševa vlada jih v letu in pol ni sprejela. “Priznam tudi, da sem v zadnjih tridesetih letih zasedal več položajev, ki so mi omogočili neposreden vpogled v romsko problematiko na terenu. Žal v tem obdobju še ni bilo znano, da bo to v današnjem času negativno razumljeno. Kar zadeva domnevni “vpliv na oblikovanje politik” – no, če se to razume kot sodelovanje pri predlaganih sistemskih ukrepih vlade za celostno obravnavo romske problematike konec leta 2020, potem naj bo,” je zapisal dr. Olaj, ki ne zanika sodelovanja, a poudarja, da predlogi niso bili zgolj njegovi, temveč vladni.

Nekdanji minister Aleš Hojs in generalni direktor policije dr. Anton Olaj. Avtor MNZ

Za dokaz uspešnosti napoti na 7., 8., 9. in 10. poročilo Vlade RS o položaju romske skupnosti, ki so javno dostopna: “Več o tem sicer lahko, za razliko od nekaterih, preberete v 7., 8., 9. in 10. poročilu Vlade Republike Slovenije o položaju romske skupnosti v Sloveniji, ki so – glej ga zlomka – javno dostopna na spletu. Razumen človek bo iz njih težko sklepal, da bi aktivnosti vladne delovne skupine kakor koli prispevale k »razkroju sistema« ali »puščanju ljudi na cedil.”

“A razum se, kot kaže, včasih izgubi že v naslovu članka,” je nadaljeval in celoten članek označi za senzacionalističen in neetičen: “Razumem, da “novinar” medija Necenzurirano mora nekako opravičiti svojo plačo – pa čeprav z nekoliko prozorno propagando. Konec koncev, vsak ima svoj način preživetja.”

Nekdanji generalni direktor Policije je zaključil z apelom na etiko: “Vseeno pa ga, čisto po človeški plati, prijazno pozivam, naj ob naslednjem pisanju vsaj pokuka v 3. in 4. člen Kodeksa novinarjev Slovenije. Če ne zaradi sebe, pa vsaj iz spoštovanja do žrtve zločina in do njenih žalujočih svojcev, ki si zaslužijo več kot cenen senzacionalizem.”

T. B.