Mesec rakzkrinkan – upokojencem nima težav vzeti 40 pokojnin v petih letih

“Vi ste rekli: ‘Upokojenec lahko dela še naprej.’ Se pravi, lahko dela tri leta in dobi 40 % pokojnine. Se pravi, v teh treh letih mu vzamemo približno 20 pokojnin. Potem pa še dve leti lahko dela z 20-% izplačilom pokojnine in mu vzamemo še 20 pokojnin. Se pravi, mu jih v petih letih, ko on dela (potem ne sme več), vzamemo okoli 40 pokojnin. Se pravi, to je za vas pravično?” je v oddaji 24ur Zvečer poslanec SDS Gladek vprašal ministra Mesca.

27. novembra 2025 sta v večerni oddaji največje komercialne televizije mnenja glede predloga zakona o ureditvi dvojnega statusa upokojencev (ZPIZ-2) – hkratnega dela in prejemanja polne starostne pokojnine – soočila minister za delo Luka Mesec in poslanec SDS Rado Gladek.

Upokojenci bi lahko ob polni pokojnini prejemali še polno plačo

Razprava o predlogu SDS za uvedbo dvojnega statusa upokojencev odpira vprašanje, ali bi lahko tisti, ki se po upokojitvi odločijo za delo s polnim delovnim časom, ob plači prejemali tudi celotno pokojnino. Trenutni sistem jim omogoča le delno pokojnino – sprva 40 odstotkov, nato 20 odstotkov – razen če delajo prek pogodbe o začasnem in občasnem delu, kjer ob omejenem številu ur prejemajo polno pokojnino.

.@Rado_Gladek 🗣️ Upokojenec lahko dela 5 let, a mu v tem času država vzame okrog 40 pokojnin. ⚠️

V @strankaSDS pa predlagamo:
✔️ Upokojenec, ki si je pokojnino zaslužil, naj jo normalno prejema.
✔️ Če se odloči delati, naj prejema zasluženo POLNO pokojnino, delodajalec pa mu… pic.twitter.com/NcDCEkLsFx

— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) November 28, 2025

SDS: Vsak, ki je 40 let plačeval prispevke, si zasluži polno pokojnino

Število zaposlenih upokojencev je v zadnjem desetletju močno naraslo, kar Tomaž Arh s portala Senior Dela pojasnjuje z daljšo življenjsko dobo, zgodnjo upokojitvijo in odsotnostjo pokojninske reforme. SDS svoj predlog utemeljuje kot pravičen, saj bi moral vsak, ki je 40 let plačeval prispevke, imeti pravico do polne pokojnine ne glede na nadaljnje delo, pri čemer bi se od plače še naprej plačevali vsi davki in prispevki.

Minister Mesec pa opozarja, da predlog skriva nevarnost prisilne upokojitve po 40 letih dela, kar bi bilo v nasprotju s ciljem reforme, ki spodbuja prostovoljno daljše delo. Po njegovem mnenju bi takšna ureditev lahko ogrozila pokojninsko blagajno in zaposlitveni model, saj bi nadaljnje delo upokojencev bilo odvisno od volje delodajalcev.

Gladek: Sistem bi zmanjšal potrebo po tujih delavcih!

Gladek očitke zavrača in poudarja, da bi predlog omogočil pravičnejši sistem ter pomagal pri pomanjkanju delovne sile. Gladek: “Mi samo želimo, da upokojenci, ki so si zaslužili pokojnino in so do nje upravičeni, to pokojnino dobijo, potem se pa odločijo … Poglejte, težave imamo z delavci. Uvažamo delavce iz Bangladeša, Filipinov itd.

Imamo pa domače upokojence, ki so vešči dela, ki znajo jezik, ki poznajo kulturo itd. In jih na ta način lahko aktiviramo – da jih ustrezno plačamo (še enkrat poudarjam: pokojnino, ki jo zaslužijo, dobijo, izplačuje se jim jo, delodajalec pa jim izplačuje plačo in hkrati se plačujejo vsi prispevki v zdravstveno, pokojninsko itd. blagajno).”

Po drugi strani Mesec vztraja, da obstoječa ureditev že prinaša rezultate in da reforma širi možnosti občasnega dela, ki ga podpira tudi gospodarstvo.

Domen Mezeg