Soočenje v Hočah – Slivnici: Soršak in Štrancar z različnimi pogledi na razvoj občine, največ razhajanj pri investicijah in infrastrukturi

Na soočenju županskih kandidatov Občine Hoče – Slivnica na BK TV sta aktualni župan Marko Soršak in njegov protikandidat Simon Štrancar predstavila različna pogleda na prihodnost občine. Največ razhajanj je bilo pri financiranju športne dvorane, obnovi lipovega drevoreda, vodooskrbi na Pohorju in prostorskem načrtovanju. Več skupnih stališč pa sta izrazila pri razvoju gospodarstva, prihodnosti Magne, skrbi za starejše in turističnem potencialu Pohorja.

Soočenje je vodila Tea Tošić Golob, kandidata pa sta odgovarjala na vprašanja o dosedanjem razvoju občine, aktualnih projektih in načrtih za prihodnji mandat.

Razvoj občine: Soršak poudaril dosežke, Štrancar potrebo po spremembah

Marko Soršak, ki občino vodi tri mandate, je ponovno kandidaturo utemeljil z dosedanjim delom, izvedenimi projekti in željo po nadaljevanju razvoja. Izpostavil je vlaganja v infrastrukturo, povezovanje posameznih delov občine in priseljevanje mladih družin.

Simon Štrancar je poudaril potrebo po drugačnem pristopu k razvoju. Ocenil je, da stanovanjska gradnja na nekaterih območjih prehiteva razvoj infrastrukture.

»Najprej bi malo upočasnil to divjo gradnjo, ki se dogaja v naši občini,« je dejal Štrancar.

Soršak je nasprotno poudaril, da je kakovost bivanja eden od razlogov za priseljevanje.

»Imamo pa dobro in nadpovprečno infrastrukturo v naši občini, zato se ljudje priseljujejo,« je odgovoril Soršak.

Občinske finance in športna dvorana: različni oceni financiranja

Pri občinskem proračunu je Soršak finančno stanje ocenil kot dobro. Navedel je, da je imela občina konec julija na računu več kot 6,6 milijona evrov, predvidena zadolženost ob koncu leta pa naj bi znašala približno 3,2 milijona evrov. Štrancar je zagovarjal previdno zadolževanje in učinkovitejše pridobivanje evropskih sredstev. Posebej je opozoril na financiranje športne dvorane v Slivnici.

»Projekt se izvaja, medtem ko pa financiranja nimamo zagotovljenega,« je ocenil Štrancar.

Soršak je očitek zavrnil in pojasnil, da je občina za projekt pridobila sredstva iz več virov.

»Če finančne konstrukcije ni, ne dobiš nobenih sredstev,« je poudaril Soršak.

Štrancar je gradnjo dvorane sicer podprl, vendar izrazil pomisleke glede stroškov in načrtovanja projekta. Soršak je vztrajal, da je financiranje ustrezno zagotovljeno.

Lipov drevored v Pivoli: kdo je odgovoren za izgubo sredstev?

Ena od tem, pri katerih sta se kandidata najbolj razhajala, je bila obnova lipovega drevoreda v Pivoli. Občina je pri projektu izgubila 350.000 evrov predvidenega sofinanciranja.

Soršak je pojasnil, da občina sredstva uveljavlja po sodni poti, za zaplete pa je okrivil dodatne zahteve državnih institucij. Prepričan je, da bo sodišče odločilo v korist občine. Štrancar je predstavil drugačno razlago. Skliceval se je na dokumentacijo ministrstva, ki naj bi kazala, da projekt ni izpolnjeval vseh razpisnih pogojev.

Soršak je njegove navedbe označil za »polresnico, ne resnico« in vztrajal, da je bil končni razlog za odvzem sredstev zamuda. Štrancar pa je poudaril, da je treba projekt ponovno uskladiti s strokovnjaki in pridobiti ustrezno sofinanciranje.

Kandidata sta se strinjala, da je drevored treba urediti, vendar sta se razhajala glede razlogov za izgubo sredstev in nadaljnjih korakov.

Pitna voda na Pohorju: nesoglasja tudi glede prevzema vodovoda

Pri oskrbi s pitno vodo je Štrancar opozoril na težave posameznih gospodinjstev na Pohorju. Predlagal je pregled obstoječega sistema ter razmislek o več manjših zajetjih in vodohramih.

Izrazil je tudi dvom glede pripravljenosti Mariborskega vodovoda za prevzem dela omrežja v upravljanje.

Soršak je navedbe zavrnil in poudaril, da je občina v zadnjih štirih letih na Pohorju zgradila več kot 28 kilometrov vodovodnih cevi ter v sistem vložila več kot dva milijona evrov.

»Oni so bili izvajalci, oni bodo vodni sistem prevzeli,« je zagotovil Soršak.

Štrancar je vztrajal pri drugačnih informacijah.

»Nobene dokumentacije ni, ki bi to izkazovala, da so pripravljeni prevzeti,« je odgovoril.

Soršak je ob tem poudaril, da je dokumentacija na občini dostopna za vpogled. Navedbe o pripravljenosti upravljavca na prevzem v oddaji niso bile neodvisno preverjene.

Kanalizacija in ceste: razlike pri oceni usklajevanja del

Kandidata sta se dotaknila tudi gradnje kanalizacije in obnove cest. Štrancar je opozoril na primere večkratnega prekopavanja cest zaradi različnih infrastrukturnih posegov. Menil je, da bi morala občina bolje usklajevati delo z elektroenergetskimi in telekomunikacijskimi podjetji.

Soršak je poudaril, da občina z izvajalci infrastrukture sodeluje že pri načrtovanju projektov. Po njegovih navedbah je bilo v tem mandatu zgrajenih več kot 21 kilometrov kanalizacijskih cevi.

Štrancar je ocenil, da je pri izvedbi projektov še prostor za izboljšave, Soršak pa je zagotovil, da občina težave rešuje sproti.

Promet: oba opozorila na južno obvoznico Maribora

Pri prometni problematiki sta kandidata soglašala, da je dolgotrajno načrtovanje južne obvoznice Maribora pomembna ovira za izboljšanje prometnih razmer. Soršak je opozoril na odgovornost države za ureditev ključnih prometnih povezav.

»Nič na svetu ne sme trajati 30 let, najmanj pa južna obvoznica Maribora,« je poudaril.

Štrancar se je strinjal, da zamujanje obvoznice povzroča težave, ob tem pa opozoril tudi na posledice hitre stanovanjske gradnje.

»Potrebno je celovito planiranje razvoja občine,« je dejal.

Štrancar je predstavil zamisel o uporabi avtonomnih vozil za povezovanje krajevnih skupnosti, Soršak pa je kot prednostno rešitev izpostavil izboljšanje avtobusnih in železniških povezav.

Tovornjakarsko parkirišče: različna pogleda na prostorsko načrtovanje

Različna stališča sta kandidata predstavila tudi glede načrtovanega tovornjakarskega parkirišča. Štrancar je ocenil, da občani o prostorskih načrtih niso bili dovolj zgodaj obveščeni. Nasprotoval je umeščanju takšne dejavnosti v bližino stanovanjskih območij in poudaril potrebo po drugačnem načrtovanju gospodarskih površin.

Soršak je očitke zavrnil in pojasnil, da gre za območje z dolgoletno industrijsko namembnostjo. Poudaril je, da občina zemljišč ni prodajala investitorjem in da so prostorski akti javno dostopni.

»Občina Hoče-Slivnica ni prodala zemljišč,« je poudaril Soršak.

Štrancar pa je vztrajal, da ima občina pri določanju namembnosti prostora pomembno vlogo in da bi lahko predvidela drugačne dejavnosti. Kandidata sta se razhajala predvsem pri vprašanju vpliva občine na umeščanje posameznih dejavnosti in vključevanja javnosti v prostorske odločitve.

Magna: oba si želita ponovnega zagona proizvodnje

Pri prihodnosti Magne sta kandidata izrazila podporo nadaljnjemu razvoju industrijske dejavnosti v občini.

Soršak je povedal, da se v zvezi s projektom nakazujejo novi premiki, vendar podrobnosti zaradi dogovorov o nerazkrivanju informacij ni mogel predstaviti.

Štrancar je izpostavil pomen novih delovnih mest z visoko dodano vrednostjo in povezovanja gospodarstva z raziskovalnimi ustanovami.

»Jaz si želim, da Magna uspe, da Magna zažene proizvodnjo,« je povedal Štrancar.

Oba sta se strinjala, da bi nadaljnji razvoj industrije zahteval tudi ustrezne prometne in infrastrukturne rešitve.

Šolstvo in šport: vlaganja ter vprašanja organizacije

Na področju šolstva je Soršak izpostavil dosedanja vlaganja v šole in vrtce ter načrte za novi vrtec v Rogozi.

Štrancar je poudaril pomen ustreznih pogojev za delo in komunikacije v šolskem okolju. V razpravi je omenil tudi pismo z očitki o razmerah na Osnovni šoli Dušana Flisa Hoče, pri čemer navedbe v oddaji niso bile neodvisno preverjene.

Pri športni infrastrukturi sta oba izrazila podporo zagotavljanju pogojev za šport in rekreacijo. Različna stališča sta predstavila predvsem glede stroškov in načrtovanja posameznih investicij.

Skrb za starejše: oba podprla zdravstveno postajo v Hočah

Pri skrbi za starejše sta kandidata poudarila pomen dostopnih storitev in pomoči občanom.

Soršak je predstavil občinska vlaganja v socialne programe in načrtovano zdravstveno postajo v Hočah, ki bi omogočila dodatne zdravstvene storitve. Štrancar je izpostavil pomen sodelovanja z društvi upokojencev, medgeneracijskega povezovanja in dostopnosti pomoči starejšim.

Ob načrtovani zdravstveni postaji je izrazil jasno podporo nadaljevanju projekta.

»V celoti podpiram ta projekt in se bo izvajal naprej tudi v mojem mandatu,« je povedal Štrancar.

Pohorje: skupen cilj je razvoj turizma

Oba kandidata sta v Pohorju prepoznala pomemben turistični in razvojni potencial občine. Soršak je poudaril, da je za razvoj turizma pomembno nadaljnje vlaganje v infrastrukturo, predvsem ceste in komunalno opremljenost.

»Seveda pa ne želimo množičnega turizma,« je povedal in izpostavil pomen razvoja, ki bo usklajen z okoljem in potrebami prebivalcev.

Štrancar je zagovarjal razvoj butičnega turizma, večjo vključitev lokalnih ponudnikov in izboljšanje dostopnosti Pohorja.

»Pohorje je naša svetla točka,« je poudaril.

Čeprav sta predstavila različne prednostne naloge, sta se strinjala, da Pohorje ponuja možnosti za nadaljnji razvoj turizma.

V zaključku tudi vprašanje morebitne sežigalnice

Proti koncu soočenja je Štrancar odprl vprašanje morebitne umestitve sežigalnice v občino in Soršaka pozval k pisni zavezi, da takšnega projekta ne bo podpiral.

Soršak je navedbe o načrtovanju sežigalnice zanikal in povedal, da je morebitno izjavo pripravljen najprej preučiti.

V oddaji niso bili predstavljeni neodvisno preverjeni dokazi, da bi občina takšen projekt dejansko načrtovala.

O tem, kdo bo Občino Hoče – Slivnica vodil prihodnja štiri leta, bodo volivci odločali na lokalnih volitvah v nedeljo, 15. novembra 2026.

The post Soočenje v Hočah – Slivnici: Soršak in Štrancar z različnimi pogledi na razvoj občine, največ razhajanj pri investicijah in infrastrukturi appeared first on Lokalec.si.